法庭：蕭永方對講機疑jam線不清
【本報訊】嘉禾大廈五級大火昨續死因研訊，負責檢驗蕭永方所用無線電對講機的專家證人供稱，該對講機操作正常，惟此類對講機只提供「一對一」頻道，若有二人或以上同時發出訊息，對講機便會因「jam線」而接收不清；而已退休的高級消防區長亦供稱，事發日現場動用了近百部對講機，因太多人同時使用「幾乎由始至終都jam線」。
機電工程署高級工程師龍金明昨供稱，蕭所用對講機帶有鐵銹漬，部分配件也脫落，但無損其正常運作，經測試後證實接收及發送訊息均清晰無礙。
龍表示，因消防處所用對講機只提供一對一頻道，故當多於一人同時發出訊息期間，對講機便會因「jam線」而接收不清。
裁判官質疑為何警方的對講機無此問題，龍直言不清楚，只知道消防處的對講機並非如警方對講機般，設有緊急按鈕可直達到控制室。
已經退休的高級消防區長林達華亦指，事發日有幾十隊車到場拯救，逾百消防員，人員也動用近百個對講機，因此由頭至尾也接收得很差；他自己就完全沒有收過蕭永方的求救訊息，只由下屬告知。
氧氣樽編號倒轉寫錯
另外，蕭妻的代表律師發現署理區長何志立所檢驗蕭的氧氣樽編號是618，與紀錄上的819不符，一度以為驗錯樽。警方其後特別派人將蕭的氧氣樽運來，並證實是因有人最初紀錄時，誤將樽上的618倒轉看而寫錯。
裁判官其後又發現，蕭、陳配備的煙帽裝備應即時列為證物，不可再隨意觸碰，惟二人煙帽的「日試紀錄簿」在事後仍有更新，顯示不停有人使用。就此，死因庭再傳多名新證人了解，最終證實二人的煙帽在事發日已即時檢作證物運走，只因局方後補了兩個新煙帽，卻無附「日試紀錄簿」，隊員遂在舊簿上繼續紀錄罷了。
案件編號：CCDI 870-873/2008