彈指春秋:暴徒有時是聖雄

糟糕糟糕!糊塗糊塗!泰國曼谷烈火焚城亂糟糟,旅遊天堂條條死路通陰曹!

政府軍血腥清場,紅衫軍激烈頑抗,到底誰對誰錯?

噯唷唷,真箇是,莫衷一是。自由主義者大概不齒總理阿披實政府實彈射擊武力鎮壓,和平主義者也許不值紅衫軍縱火燒毀大量地標如Central World的野蠻行為;若說政府軍是暴君,那麼紅衫軍是暴徒,對於摧毀香港人至愛的Sawadika後花園都各自出了一分破壞力。

然而,有一條牢不可破的大道理永遠適用於官民對抗的繃緊局面:成王敗寇。

讓我來問問大家,孫中山未推翻滿清政府之前,他是甚麼身份?嚴格而言他是暴徒,甚至可以說是恐怖分子,既搞暗殺,又放炸彈,活脫脫就是一百年前的中國拉登。好了,一旦燎原之火成功將愛新覺羅家族貶為平民,孫中山又是甚麼身份?國父。

成王敗寇的大道理很簡單,你成功推翻政府了,你就是為民請命的聖雄,要是你失敗了,對不起,你仍然是人人得而誅之的暴徒。

看看泰國,前總理他信如今被指斥為恐怖分子幕後黑手,儘管此君堅決不認,其實認與不認皆無關宏旨,只需放手一搏成功推翻阿披實政府即萬事大吉,他信搞不好亦會被封作泰國國父。

基於贏家通吃的森林定律,誰對誰錯不打緊了,暴徒有時是聖雄啊,仁義道德根本沒有發言權。