彈指春秋：暴徒有時是聖雄

政府軍血腥清場，紅衫軍激烈頑抗，到底誰對誰錯？

噯唷唷，真箇是，莫衷一是。自由主義者大概不齒總理阿披實政府實彈射擊武力鎮壓，和平主義者也許不值紅衫軍縱火燒毀大量地標如Central World的野蠻行為；若說政府軍是暴君，那麼紅衫軍是暴徒，對於摧毀香港人至愛的Sawadika後花園都各自出了一分破壞力。

然而，有一條牢不可破的大道理永遠適用於官民對抗的繃緊局面：成王敗寇。

讓我來問問大家，孫中山未推翻滿清政府之前，他是甚麼身份？嚴格而言他是暴徒，甚至可以說是恐怖分子，既搞暗殺，又放炸彈，活脫脫就是一百年前的中國拉登。好了，一旦燎原之火成功將愛新覺羅家族貶為平民，孫中山又是甚麼身份？國父。

成王敗寇的大道理很簡單，你成功推翻政府了，你就是為民請命的聖雄，要是你失敗了，對不起，你仍然是人人得而誅之的暴徒。

看看泰國，前總理他信如今被指斥為恐怖分子幕後黑手，儘管此君堅決不認，其實認與不認皆無關宏旨，只需放手一搏成功推翻阿披實政府即萬事大吉，他信搞不好亦會被封作泰國國父。

基於贏家通吃的森林定律，誰對誰錯不打緊了，暴徒有時是聖雄啊，仁義道德根本沒有發言權。