探射燈：公園照明失衡 康文署亂龍

文：杜寶琪 ／ 圖：馮溢華

康文署轄下一千五百多個公園、花園及休憩處，單是○八及○九年，有關的用電支出高達五千多萬元。署方指轄下公園的照明設備均按國際標準設計，但署方在○七至○九年便接到逾百宗有關公園照明投訴，當中四十八宗為照明不足，六十二宗則是照明過光及光污染。

和宜合道花園有籃球場般大，卻要依靠旁邊的天橋提供燈光。

荃灣區議員陳琬琛表示，石蔭梨木道公園的照明設備過多，既浪費公帑，更虛耗能源。

就公園照明設計的問題，雖然署方指會在有需要時作適當調節，但本報日前巡查全港多個公園，卻發現部分公園照明燈過多，晚間儼如白晝。其中啟用不久的石蔭梨木道公園，該公園面積約一點五公頃（一個標準足球場約一公頃），卻安裝了二百卅支照明燈，部分泛光燈與公園燈僅相距二點二五米，有樓梯「每隔一級兩盞燈」，廿四級樓梯竟安裝廿四盞梯燈。

梨木道公園的樓梯每隔一級便有兩盞燈。	放大圖片	公園劫案時有發生，早前有市民在大角咀櫻桃街公園被劫去巨款。

而大角咀埃華街休憩花園的照明設施亦過多，射燈之間僅相距數呎，有的更同時開啟兩組照明燈照向同一地方。

公園零照明 罪案頻生

另邊廂，和宜合道花園、上葵涌花園及廟街／甘肅街臨時休憩花園，卻是「零照明」，市民晚上在該些公園活動只能依靠附近街燈的微弱燈光。據署方資料顯示，全港原來約有六分之一的公園及休憩處（約二百五十個）沒有照明設備。照明不足下，除了會引起市民不便，更會衍生罪案。

「點解有啲公園有成過百盞燈，有啲公園就一盞都無？究竟康文署嘅準則係乜？」荃灣區議員陳琬琛表示，近年本港愈趨重視環保，奈何署方在規劃公園時，卻只顧及園林設計，無考慮照明燈的實用性及是否符合環保原則。他批評石蔭梨木道公園的照明設備過多，不但浪費公帑，更嚴重浪費能源。

1.5公頃230支燈誇張

綠色力量行政總幹事文志森博士直指，一個僅一點五公頃大的公園，卻要用上二百三十支燈，實在誇張，不排除有濫用情況。但同時有公園完全未有照明設備，文坦言，此舉反映當局在設計公園照明時，未能在安全、保安、環保三大問題上取得平衡。他解釋，「不開燈」並非代表環保，因為公園過黑的環境可能會引發罪案，因此署方在設計公用設施時，宜多考慮採用再生能源光，如太陽能板。

康文署發言人表示，部分花園及休憩處沒有照明設備，原因是有關場地面積較小，鄰近路燈及其他設施的燈光，而部分場地亦受地理條件限制，如配水庫上蓋的花園，加裝燈柱會影響水庫結構。發言人稱，轄下公園的照明設施是根據使用者的要求、安全、場地個別設施等，提供所需光度。