僭建招牌加固屋署懶理

李太持有的商廈單位位於灣仔，年前發現單位內牆有滲漏及剝落情況，幾經追查，去年九月才得知下層單位平台建有僭建物，連同巨型招牌亦屬僭建，即時向屋宇署投訴。屋宇署職員經調查後指僭建物屬舊有僭建物，且無即時危險，故不作取締，但叮囑李太留意事態發展，如發現有「動靜」即通知該署。

內牆滲漏擴大

今年二月初，李太發現有人在其單位外牆加設多個鐵鈎及鋼索，用以加固僭建招牌。遂即時知會屋宇署，未料竟換來一肚氣，「佢（屋宇署職員）話『加固僭建物冇問題！』舊嘅僭建物拆唔到，新嘅又話冇問題，究竟係咪做嘢？」李太直指加設鋼索後，單位內牆滲漏不斷擴大，擔心樓宇結構受影響，巨型招牌一旦塌下，恐危及不少途人生命。

大廈外牆被人加設多個鐵鈎拉緊鋼索。

李太發現單位內牆滲漏範圍不斷擴大，認為受僭建招牌加固工程影響。

「加鋼索要用爆炸螺絲，如果做得唔好，輕則滲漏，重則可以成幅牆拉起！」香港測量師會建築測量組副主席何鉅業表示，倘鋼索建於非主力牆，牆身恐難以承受拉力而剝落，即使建於主力牆，亦可因拉力及手工差劣而導致滲漏。何建議受影響的業主應該即時提出法律訴訟，以保障安全。

僭建招牌（紅圈）附於僭建平台（箭嘴示）之上，近日更在大廈牆身以鋼索加固。

放大圖片

法律界人士梁永鏗表示，倘單位外牆業權屬投訴人所有，便可以佔用他人物業為由提出民事索償；否則亦可委託專業人士查證內牆滲水原因，一旦證實因加固招牌工程引致，可向法庭申請禁制令，要求停止及改善有關情況，並可循民事提出索償。

議員炮轟失職

「個招牌已經係僭建，加固佢即係新嘅僭建，屋宇署都仲唔肯做嘢，唔係放生就係包庇！」立法會發展事務委員會委員王國興炮轟該署失職，並指在強制驗樓措施下，不少樓宇將遭遇相同問題，促該署盡早檢討，釐清執行僭建法例界線。

對於加固舊有招牌的新僭建行為，屋宇署發言人避而不答，只含糊其辭地重申有關招牌並非新建，加上並無結構危險及影響樓宇結構，故不作即時取締。