陳振聰一口價五折埋單

代表華懋的資深大律師張健利指，陳振聰明知○六年遺囑是偽造文件，仍要求法庭將假當真，在法庭上作供時更大話連篇，陳又諸多隱瞞，包括拒絕承認自己和龔如心之間是風水師和客戶的關係，法庭應下令陳振聰向華懋支付懲罰性的訟費、付訟費給律政司和負責因訴訟而產生的額外遺產管理費用。

代表陳振聰的英國御用大律師Ian Mill反駁稱，華懋在原定開審前兩個月才臨時更換律師團，及提出○六年遺囑是偽造的指控，當中涉及兩個律師團重複工作的費用，而且令雙方律師在其他指控的爭議上浪費不少時間和金錢，無理由要陳全數承擔。

律政司向遺產索回訟費

Ian Mill表示，陳振聰應該只須付五成訟費給華懋，而且是「無價講」。另外，王德輝遺產案在終審法院頒發終極判決後，才就遺產管理費頒發命令，龔如心遺產案未有最終判決，法庭目前不應頒發命令。Ian Mill又指，律政司根本無必要參與這場訴訟，故律政司不應索取訟費。

代表律政司的資深大律師何沛謙稱，案件涉及巨額遺產，律政司作為慈善機構的監護人，被華懋列作其中一名被告，受案件判決的約束，日後不能要求翻案，故律政司有必要參與訴訟，而律政司在訴訟中各項行動都屬合理，律政司應可向遺產索回訟費，華懋日後是否向陳振聰討回款項，則由華懋自行決定。