徐立之潑教育產業冷水
曾蔭權揚言要推動教育產業，並撥出多幅用地去發展私立大學，但繼續被本港高等教育界「潑冷水」。繼香港教育學院校長張炳良、科技大學校長朱經武及教育統籌委員會前主席梁錦松後，香港大學校長徐立之昨亦開腔質疑，發展「教育產業」賺錢與培育人才的最終目的有偏差，港府若單靠撥地建私大亦無助推動本港成為教育樞紐，斷言以現行科研政策及教育資源分配，更不可能打造世界一流的私立大學。
徐立之昨不諱言對「教育產業」四個字一直抱懷疑態度，認為教育是社會支柱，用於培養人材，港府必須投資，過程中能否賺錢及促進經濟需要分析，背後意義深遠，惟他「未睇到咁深遠同深入分析到」。
斷言私大淪為二流院校
徐立之認為將本港打造為地區教育樞紐更值得討論，目前本港大學教育已是世界知名，港府如果撥地興建私立大學，但以現時大學校園與服務的比例，私立大學要自負盈虧十分不容易，要吸引境外學生入讀就難上加難。
他斷言私大只可為本地學生增加大專教育機會，不可能做到世界級大專院校及協助本港成為教育樞紐。
徐立之舉例，美國私立院校發展蓬勃在於有中央撥款做科研發展及資助文化成熟，本港在科研支持及其他設施配套方面卻遠遠落後，教育投資不算少卻分配有問題，將資源集中由教育局提供，相較其他國家由不同部門按政策需要撥款做研究，金額及機會自然少得多，他已將機制問題向當局及大學校長會反映。
多位教育界名人曾炮轟
港大校園版圖較對手科大及中大細，徐立之希望港府可以撥地予港大，但他表示明白港島區「地少地貴」的限制，且即使有地亦不一定達到進軍內地及加強國際化的目標，港大正研究應邀到深圳發展，但需要審慎考慮用途、建築成本、教師人手以及交通配套等問題。
曾蔭權的專上教育政策廣受教育界質疑，身兼行政會議成員的張炳良亦曾公開指，要發展教育產業就必先要解決內部大學學額不足、私立大學欠配套等七大弱點；梁錦松亦斥教育產業方向錯誤，應重點發展本港名牌大學優勢，而非以尚在起步階段的私大作招徠。
朱經武則曾與徐立之同日炮轟當局輕視科研，恐令本港失去亞太領導地位。