如果公社聯盟明白全民起義的衝擊，又不想去得太盡，只是玩玩文字遊戲，那就最好加上引號，寫成全民「起義」，便有一條後路可走。但原文照登照錄，被批評之後又左閃右避，解釋言人人殊，那就是自找麻煩，而其中新任社民連主席陶君行在報章上的解釋最為離譜。

陶君行文章指，起義於中共是正面的詞彙，所以公社聯盟借來一用，其實也無不妥。

起義是正面的詞彙，那談情何嘗不是正面的詞彙？問題所在，是起何者義，是跟誰談情。跟自己女朋友談情，跟自己太太談情，那是情投意合，跟另一位單身女子談情也無所謂，但跟別人的太太談情，那就大件事了。

陶君行引述那些例子，傅作義也好、王錫爵也好，不是起老蔣的義，就是起小蔣的義，總而言之，是起中共敵對政權的義。簡言之，這是立場問題，拆敵對政權的台，投奔我方，為我所用，便被視為起義。香港是中華人民共和國下的特別行政區，特區政府之上是國務院，公社聯盟的全民起義是衝着哪個政權而來，那是路人皆見，豈能用傅作義獻北京城投降、王錫爵駕飛機投誠來作比喻？陶君行的解釋，不知屁股坐在何方！