領平機會越權 周一嶽毀法治
性傾向歧視立法在社會上存有重大爭議，平機會主席周一嶽年中委託中文大學研究性傾向歧視立法可行性，引起各界炮轟未有分緩急輕重。香港大學法律學院助理教授張達明昨出席一個論壇時，質疑平機會超越法例賦予權力，利用公帑作職權範圍以外的事，擔心平機會自把自為，會破壞法治。亦有平機會前職員到場批評現時未有數據佐證性傾向歧視問題有急切立法需要，反之年齡歧視問題的迫切性，平機會則未有積極處理。
港大法律學院助理教授張達明昨出席「如何處理性傾向歧視問題」論壇時，批評平機會作為法定組織，職能權力範圍應在現時四條《歧視條例》之內，質疑平機會研究性傾向歧視立法，是超越法例賦予權力，利用公帑作職權範圍以外的事。「點解會由平機會攬住做，唔係由政府去做研究同立法呢……如果自把自為，會對法治破壞好大。」
前職員質疑不分緩急輕重
會上亦有平機會前職員到場，質疑現時無客觀數據顯示性傾向歧視問題有急切立法需要，反觀社會上存有更大年齡歧視問題。「如果要定立第五條歧視條例，點解要係有關性傾向歧視呢，睇唔到有當務之急」。
同樣出席論壇的性傾向條例家校關注組召集人黃偉明認為，現時社會就「歧視」的定義仍存有爭議，質疑是否所有不適當的行為都要立法規管，他建議港府應先詳細調查，如了解同性戀者是否確實遇到不合理待遇，才考慮設法杜絕，不應一刀切立法。立法會議員何秀蘭則認為透過立法過程，可更有系統檢視社會情況，以及聆聽不同意見。
現有條例不包性傾向歧視
平機會主席周一嶽在論壇上回應指出，平機會現時只能就四條現有《歧視條例》處理投訴，即使接獲有關性傾向歧視的投訴仍不能處理，但平機會的倡導工作及宗旨是消滅歧視、倡議多元共融，亦會就不同歧視問題展開研究，他強調就性傾向歧視立法研究前已諮詢法律意見，亦已知會政府相關部門。平機會只就社會歧視問題進行研究及諮詢，並非執法層面。對於有批評指性傾向歧視並非最急切立法事項，周一嶽則回應說平機會並非只研究單一議題，現時亦有研究少數族裔、年齡歧視等問題。