以往，事務律師只是在區域法院及裁判法院享有發言權，但大律師可以在任何法院發言。事務律師將來可以擔當大律師的職務，有人評論說，這讓市民有更多的選擇，委託律師上庭的費用可能會降低。

新條例擴大事務律師上庭發言的權利，看似對事務律師有利，但有事務律師卻不對新制度寄予期望。他們擔心，市民對於委託事務律師上庭一事沒有信心，更恐怕事務律師缺乏上庭經驗而招致敗訴，令市民繳交巨額堂費；而事務律師日常處理的桌上工作亦實在太多，亦無暇接收需要上庭打官司的複雜案件。

更招商榷的是，新制度可能減少現有事務律師的收入。現時市民需要大律師的協助，事先必須得到事務律師轉介，大律師亦要從事務律師中索取客戶的指示，這環節之下，事務律師儼如大律師的上司，而客戶事後支付的酬金，有一部分是支付事務律師的中介人費用。

對於新制度確立之後，事務律師有如同大律師上庭發言的權利，有人說部分資深大律師可能藉此機會轉當事務律師，其大律師的資歷及經驗仍在，但所處理案件的範疇增加，亦因其知名度得以讓客戶直接叩門，而免除了原先設有的中介人制度和交易費用。

難怪有人笑說，這是法律界反壟斷及公平競爭的一個「好例子」。