光污染問題長揭長有，康樂及文化事務署在青衣區建有多項設施，海濱公園、運動場及體育館竟一同淪為光污染「重災區」，場地內照明燈泡數目驚人，幾乎「五步一燈」，非慳電裝置被指浪費電力之餘，超強光線更令附近居民飽受光害影響。立法會議員與區議員狠批政府帶頭製造光污染，促盡快立法管制，避免能源及公帑白白浪費。
■記者 梅可茵 攝影 馮國豪
李小姐居於青衣宏福花園，單位可眺望運動場及海濱公園，惟入夜後的景觀卻遭過量燈泡製造之刺眼強光破壞，需拉上特製厚窗簾遮擋，「啲燈實在太密，公園啫，使唔使咁多燈呀？又話叫人用慳電膽，點解政府仲嘥電過我哋？」
反射燈式設計無稽
為驗證光污染情況，記者與環保觸覺主席譚凱邦實地了解，發現海濱公園照明異常「光猛」，約五步即設有一支照明燈，經量度後發現部分照明燈光度高達二百八十多勒克斯（Lux），「啲人通常喺海濱公園散步，三十幾勒克斯（Lux）已經夠晒光，起碼減一半就差唔多！」
譚又發現，海濱公園大部分照明燈燈罩透明度過低，令燈光難以直接照射行人路。至於青衣體育館一帶，照明系統卻以反射燈式設計，「啲燈設計到將啲光向上射，除咗裝飾根本冇用！」譚指有關設計明顯浪費能源。
「政府呢頭鼓勵用慳電膽，下面啲部門就一於少理，唔通呢啲就叫有效管治？」葵青區議員麥美娟坦言曾接獲不少居民投訴，指公園照明燈擾民，經轉介後光度雖被調低，但仍治標不治本。麥指倘問題持續，將在地區設施管理委員會上提出討論，要求相關部門正視。
議員促訂指引規範
事實上，青衣海濱公園光污染問題只屬冰山一角，尚未開放的馬鞍山海濱長廊亦被揭發照明燈「十步一燈」，數量同樣過多。
立法會民政事務委員會副主席陳淑莊直斥政府帶頭製造光污染，「連政府都唔以身作則，點去叫市民慳電？」陳促當局盡快立法禁止光污染，並制訂指引，規範各項公共設施及工程的照明燈數量、密度及光度，「光污染都講咗好多年，一日唔立法，啲公帑就嘥多一日！」
對於帶頭製造光污染之指摘，康文署發言人未有正面回應，但承認上述地點有七成以上的燈泡並非慳電膽，部門將會分階段逐步改用低耗電量的T5光管、或符合能源效益的燈泡，同時亦將會拆除部分只用作裝飾之照明。