卅五歲被告鄭思聰，已婚並育有一名兩歲半兒子，多年前理工大學畢業後加入廉署任助理調查主任，○七年晉升為調查主任。他早前還修畢了倫敦大學的海外法律學士學位，事發前才剛參加完畢業禮回港。

裁判官昨裁決時指，控方證人包括監視被告一舉一動的便衣保安員，在庭上的證供均簡單直接，遭辯方盤問下亦沒有動搖。裁判官認為，超巿店員一方並沒有砌詞誣衊被告的理由，加上有關價錢牌的化驗報告及閉路電視錄影的證據，控方已在毫無合理疑點下證明被告有罪。

官：差價大 應查問

相反被告的自辯則不合情理，他既聲言早已發現涉案酒瓶上價錢牌的價格，與貨架上的價錢牌的金額有重大差距，照理他應小心查問原因。此外，對於被告聲稱考慮過當中或因品質問題而影響價格，裁判官直言：「作為一個對紅酒有興趣嘅人，仲要講明買酒嚟慶祝畢業，無理由會買一支品質有問題嘅紅酒！」

至於被告解釋，為怕妻子得知紅酒的價錢，所以一如以往「捽」走瓶上價錢牌，裁判官對此則認為：「一支○六年出產、價值六百八十五元的紅酒，用七十五元就買到，可以說是很便宜，根本無需要掩飾」。

辯方律師昨求情指，被告任職紀律部隊，定罪對其事業必定有嚴重影響，對他來說已是極大教訓，請求法庭判罰款了事。惟裁判官認為被告是有計劃地犯案，故下令先索閱報告始作判刑。

案情指，被告在今年三月卅日於太古城中心的APiTA內，偷竊兩支共值一千三百七十元的七百五十毫升Chateau Pavie Macquin紅酒。他被一名該店便衣保安目擊，先「捽」走酒瓶上的價錢牌，再以平價紅酒的條碼貼，貼在涉案瓶上原本的條碼上疑作「偷龍轉鳳」。

案件編號：ESCC 4691/2009