被外國雜誌評為全球第二機靈城市，可以說是外國人對香港的「厚愛」，也許爛船還有三斤釘吧，儘管香港日漸沉淪，但憑藉老本雄厚，迄今在國際上仍佔有一席之地。只不過，香港的排名再一次尾隨新加坡的事實，多多少少讓向來驕傲的港人感到難堪，同時引人深思，到底香港輸在哪些方面呢？

《福布斯》雜誌指出，新加坡擁有地理上的優勢，位於印度洋及太平洋之間，擁有亞洲第五大機場，貨櫃碼頭的吞吐量亦居全球第二。該雜誌認為，新加坡的成功主要歸功於政府的管理模式，新加坡人的教育程度幾乎是亞洲區內最高，英語流利，因而提供良好的營商環境。比較之下，香港擁有全球第三大運輸港口，出色的機場，營商自由度佔優，企業人才眾多。本港學者則指出，港星兩地的優勢差距不算太大，惟在環保、文化水平以及科研發展上，本港遜於新加坡，加上本港過分倚賴四大支柱行業，金融中心地位日後極可能被上海和北京等地取代。

平心而論，同樣作為亞洲四小龍之一，香港過去的多項國際排名曾長期優於新加坡，自然條件亦相對優越。首先，香港人口較多，地域較廣，經濟規模較新加坡為大；其次，香港背靠當今世界經濟發展最快亦是最大市場的中國大陸，尤其是全球金融海嘯後，歐美經濟衰落，市場萎縮，而中國大陸作為全球經濟火車頭的地位愈益明顯，香港坐享近水樓台之利，這是新加坡無法比擬的地方。無論天時、地利還是營商人才方面，香港都有一定的優勢，可惜在強政勵治方面，港府根本不是新加坡政府的對手。

合和主席胡應湘日前警告，香港近年發展落後於新加坡，主因是法治的根基開始動搖。法治是香港的基石，法治一旦動搖，必然影響世人對香港前途的信心。

恒隆地產主席陳啟宗則指出，港府的施政效率近年落後於上海，是由於本港的「小政治」環境造成的，立法會議員經常阻礙行政機關推行措施，令政府「輕微癱瘓」，而近期泛民討論的五區總辭亦是「小政治」的表現。他認為，如果香港沒有「小政治」，相信每年經濟增長可達到百分之六至八，不會太快被內地拋離。

全國人大委員長吳邦國近日讚揚澳門「不把矛盾和問題簡單政治化」，形成良好社會氛圍。這句話可圈可點，人大常委會副秘書長喬曉陽認為，香港可以解讀。毫無疑問，這是暗批香港過分「政治化」，製造內耗，影響經濟發展。

其實，不管是「法治動搖」、「小政治」環境，還是過分「政治化」，根源都在於港府管治無能，施政動輒得咎，寸步難行，以致回歸十二年，亂足十二年，一事無成。

管理學上著名的「木桶理論」認為，一隻水桶裝水的容量，不取決於最長的那塊板，也不取決於木板的平均長度，而是取決於最短的那塊板。同理，香港儘管在許多方面都優於新加坡，但因港府無能，以致功虧一簣、全盤皆輸。如果港府繼續胡混度日，無所作為，將來不只是輸給新加坡，而且會被上海、澳門等周邊城市趕上並遠遠地拋在後面。