首階段諮詢期還有一個月就完結，顧問公司說，收到數以千計來自四方八面的意見，文化界的意見較細緻，要質化處理，市民填的問卷可以較量化的作總結。第一階段諮詢大部分是規劃的問題，要歸納並不容易，要三位顧問在構思藍圖時能夠善用意見就更困難，因為意見會互相矛盾，也可能有原則上的衝突。例如有人在社區論壇上建議西九必須有獨特的「地標」，香港是東方之珠，不如就建一顆東方明珠！真駭人，這樣的意見如何處理呢？

與此同時，青年組的意見卻令人驚喜，少年人說，西九必須有大片的青草地，要有多一點的大自然，最好有單車徑、人造沙灘和海濱長廊。年輕人說，不介意多走路，希望西九少一點車輛，文化區要重視環保。年輕人有這樣的想法是香港之福，但若有車階級建議西九必須有大馬路，西九董事如何取捨？

年輕人續說，希望西九的氣氛是自由開放，是不嚴肅和親民的空間，也是個充滿自發街頭活動的地方。他們可以塗鴉，看免費表演，西九必須讓他們有「必定會再來」的衝動。年輕人還建議參與管理，在西九的架構內設青年監察組織。

這些涉及管理和管治的建議，也可能與西九管理局有理念上的衝突。無論是量化或質化，我相信西九管理局需要開始分析，並思考如何邁向「申明理念、建立共識」的下一階段；不然，收集這麼多的意見又如何？