當事人雖重新交代，但內容早已透露，沒有甚麼突破性發展。當事人當然有權採取各樣行動及發表自己的看法，但從現時的資料來看，事件發展應該到此為止。

從法律層面來看，甘乃威並無觸犯法律，因為香港並無不合理解僱的法例，依法補足賠償，甘乃威於法無虧。甚麼性騷擾，也是非常牽強，就算有干犯法例的嫌疑，當事人應首先告將官去，啟動司法程序。如果當事人不報官，而只是口誅筆伐，那就只能當作跟法律無關。

事件無關法律，有人或以為他需要為事件負政治責任，甘乃威是民意代表，對他的道德要求應較高。但這只是甘乃威跟選民，或最多是甘乃威跟民主黨之間的事，事情大白於天下，港島區選民和民主黨可以自行決定，選民的反應下次選舉即有分曉；民主黨就更容易解決，因為這是黨內的家務事，退黨留黨，受罰免罰，民主黨自己決定。

至於立法會，最好就此打住，沒有非常充分的證據和非常嚴重的錯失，立法會不應針對某一個議員的感情生活，若針對甘乃威今次個人行為而大做文章，是否要一視同仁，全體六十位議員都要嚴守清規戒律，或者成立一個立法會道德紀律檢查委員會專責處理？立法會事務繁重，要做的事多的是，不務正業卻去多管閒事，是否有負港人所託？甘乃威的去留，就交給選民和民主黨解決算了！