這種願選不服輸的心態，不但表現在一些選民和政客身上，就算一些做政治評論的人士，往往也不自覺地掉入這個陷阱。在每次有重大選舉時，香港的一些政治分析都着眼於候選人的得票和取勝距離，差別愈大，就認為愈強勢；以短距離勝出，就認為這是弱勢總統。

民主的前提就是要服輸，就好像賽馬一樣，贏一個馬鼻是贏、贏一條街也是贏，其派彩並無分別，不能因為只是輸一個馬鼻，就把投注款項取回一半。所以在總統選舉中，勝出者無論贏多少票，都是贏得整個選舉，享受全部權力，而不是因為其得票不夠多，就要七折八扣。

今次美國總統大選，奧巴馬僅以五成二得票優勢勝出，稍稍多過一半而已。若另外那四成八的美國選民，因沒投票予奧巴馬而拒絕支持，那國家就只有分裂，而且每選舉一次就會分裂一次，最後國將不國。

新加坡學者鄭永年在《聯合早報》的分析，就是指出這一個要點，如果民族成為一個政治團體的單元的話，那就一定願選不服輸，因為甲民族的人無論如何也不會變成乙民族的人，選輸的不服輸，就必然變成輸打贏要，民族之間的爭端只會愈來愈大。

對美國而言，她基本上是移民社會，原住民早在二百多年前就被解決了，不必處理像中國的民族問題。而中國是多民族國家，這些民族和土地有長遠的歷史關係，要解決就只能用中國的辦法。