本文重點
【本報訊】控方昨亦傳召兩名精神科專家作供,其中一名女專家指,被告形容對案發的兩小時全無記憶,加上他當天曾服搖頭丸和K仔,認為若被告所言屬實,有可能因藥物引發出會完全失去記憶及自制能力的「自動症」。惟另一男專家卻指,「自動症」本已十分罕有,且從沒有文獻記載K仔會引發「自動症」,更指以被告當日所服劑量,出現「自動症」的可能性偏低。
兩小時事情全無記憶
精神科專家何美怡醫生供稱,今年四月與被告會面,被告透露八歲時有精神問題,後來沒再跟進,何指被告現時已無精神問題。被告又指案發前曾食搖頭丸,回家後再吸K仔,後來死者上其家後,二人曾一同吸K,但被告聲稱對事發的下午一時十五分至三時半之事情全無記憶。何指若被告所言屬實,他有可能患上受藥物誘發的「自動症」;但控方質疑被告事後曾向朋友講述殺人及剖屍,何遂指若被告能記起行兇情況,即他並非全無記憶,故「自動症」對他便不能成立。
另一精神科專家蔣天寶醫生,則認為被告患上「自動症」機會不大,因為搖頭丸是興奮劑,只會令人更興奮,K仔雖有麻醉作用,但文獻記載,即使服用麻醉科藥物或酒精而引發的「自動症」,必須服用極大劑量才會產生該麻醉效果。而根據被告提供資料,已吸K數年的他當日與死者分享平日服用的劑量,顯示無過量情況,再者被告能描述很多細節,相信被告受K仔影響而誘發「自動症」的機會不大。