讀者劉先生來函，討論一個問題，他說：「我覺得香港回歸之後，北京最大敗筆，是自動放棄了輿論這個重要的武器。回歸之前，中央及駐港官員敢於針鋒相對，加上當時的港英當局礙於中英關係，也不敢太放肆。但是回歸之後，中央以為要維護『一國兩制』、『言論自由』，一直噤若寒蟬。任由反中亂港、反共傳媒、政黨大放厥詞。君不見，在立法會、反共報章、電台均已淪為反中亂港之陣地，公然號召人們『六四』、『七一』上街，對不同政見、正義傳媒大肆打壓，真有『順我者昌、逆我者亡』之勢，對程介南、馬力、港大的陳一諤極盡侮辱、謾罵之能事，對涂謹申等則輕輕放過。特別是香港電台，何來『言論自由』、『公正』可言，稍有不同意見，即被罵為『幼稚』、『低能』、『沒有良心』等等。為何那些駐港官員，對此一直視若無睹？共產黨以前做地下工作、做統戰是拿手好戲，在殖民統治下可以做得好，為何現在表現這麼差？」
劉先生還說：「任何政權的奪取和鞏固，都離不開槍桿子和筆桿子。所謂筆桿子無非是報紙、電台、電視等傳媒輿論工具。想不到回歸以後，共產黨竟然把筆桿子雙手奉送給了那些反中亂港人士，真是太感迷惑了，不知先生高見如何？」
過往柳某收到的讀者來信中，不少也有類似的「迷惑」。可見這已成為香港民意中的一個問題，這個問題應該由北京和中共官員思考和回答。依柳某所見，中共黨內素來有右傾機會主義和左傾機會主義兩種思潮，右傾機會主義發展到嚴重程度，就是「和平主義」、「投降主義」，甚至敵我不分，認敵為友，在敵人進攻面前放棄鬥爭，拱手交出革命果實等等。
為何會有這種右傾機會主義呢？其思想根源之一，是怕字當頭。香港回歸後，北京最怕人家說「干預香港事務」，好像人家一這樣說，「一國兩制、港人治港」就受到損害了，因此，對破壞勢力的進攻大掛免戰牌，以為這樣方能息事寧人、天下太平。這完全是鴕鳥自欺。