【本報訊】台灣的法務部因廢除死刑爭議過大，前日研擬出新的替代方案，考慮修改刑法設立「特殊無期徒刑」，規劃最低執行二十五年以上、四十年以下，藉此盡量把重罪犯「關到死」。有支持廢除死刑的組織樂見此方案；但亦有民眾質疑，為何還要花錢養囚犯？
目前，台灣雖有「無期徒刑」，但因當地亦設有假釋條款，因此被判無期的重罪犯，平均只服刑十二年八個月就可出獄。
法律界人士直言，不少法官在審酌應判無期徒刑抑或死刑時，會考慮到一旦判處無期徒刑，被告最多十幾年後就會獲假釋，因此乾脆判死。
《聯合報》報道，法務部逐步廢除死刑研究小組前日開會，認為以「真正的無期徒刑」代替死刑，應是最可行的方案。該小組期望，法官在審理罪情嚴重的案件時，能盡量判處「特殊無期徒刑」，令被告至少要受刑二十五年以上，避免判處死刑。
據悉，部分與會人士質疑以「特殊無期徒刑」取代死刑，對囚犯來說可能比直接判死更不人道。但大部分與會者認為，此做法最能獲台灣廣泛民意接受。
事實上，前法務部長陳定南早於○一年就宣示，要以三年時間廢除死刑。但因外界反應不一，到陳定南○六年病逝仍未能實現。今年三月，時任法務部長王清峰更因揚言任內不執行死刑，在抨擊聲浪中被迫下台，法務部此後積極研究替代方案。