龍吟虎嘯:攙和政治江湖會出事

英人夏博義當上香港大律師公會主席後,立刻挑戰全國人大常委會,聲稱要修改《港區國安法》,被中央港澳工作部門強烈抨擊,指他「狂妄無知」。壓力下,香港大律師公會發表聲明,說夏博義主席是個人意見,不代表大律師公會云云。如此「甩鍋」是幼稚可笑的,連3歲小孩都騙不了。

夏博義狂妄無知,大律師公會幼稚可笑,向人們展示了甚麼叫做「獅子般的兇心,兔子般的怯懦」。早年他們憑着「獅子般的兇心,兔子般的怯懦」,還可以行走「政治江湖」,還可以狂妄挑戰不果,就立刻卸責縮沙,當無事發生一樣。

現在恐怕不行了,香港民眾和中央方面已經識穿了他們的假面和拙劣手法,要讓他們負起責任,例如今次夏博義主席和大律師公會的雙簧戲,大概只能演到目下為止。夏博義這位「主席」既然不能代表大律師公會,該公會也不以這位「主席」的發聲為認可,那麼夏博義就應該辭職,或大律師公會就應該另選能夠「代表」該組織的「主席」,否則,蛇無頭不行嘛!

然而,在現實狀況下,在香港大律師公會長期的政治取態下,夏博義辭職或大律師公會重選主席是難度極大的,夏肯定不想辭,大律師公會也不想重選。據報道,夏博義是在沒有競爭對手情況下「自動當選」的。多年來,大律師公會的成員取態大致上「清一色」,不會選出不同色彩的人當主席。而夏博義既然是前主席戴啟思「召喚」來的,提名人又是兩位有「大炮」之稱的資深大律師李柱銘、駱應淦,如此「人選譜系」,當可看出大律師公會一直要和誰「對着幹」也。

李柱銘、戴啟思等人當主席時,帶領大律師公會多次挑戰全國人大常委會,貶低香港的《基本法》,對「一國兩制」曲解抹黑;該公會多次組織號召律師「靜默遊行示威」,「抗議香港法治已死」,他們早已或多或少地參與到反對派發起的「社會運動」之中,其政治立場極為鮮明,早已不是自我標榜的甚麼法律專業組織也。