原審犯錯成常態 司法改革豈容拖

反修例黑暴以來,某些法官處理案件偏頗,相關嘅投訴亦大幅增加。事實上,原審法官常常出錯,輕判不特止,尋且判詞不見理性,只見浮誇,好似話「喺暴動現場見證歷史」啦,「掟汽油彈係優秀嘅細路」啦,諸如此類。天下有道,則庶人不議!判案隨口噏當秘笈,難怪予人司法獨大、鍾意點判就點判嘅強烈感覺!

呢,最近一單又係原審犯錯。是咁的,21歲男生前年11月喺沙田大會堂被警方截查,搜出兩支灌有水泥嘅鐵通,警誡下表示怕遭政見不同人士襲擊而用作自衞喎,去年8月承認喺公眾地方管有攻擊性武器,被判監10日。律政司不服提出刑期覆核,上訴庭尋日認為,以本案嘅控罪及案情嚴重性,原審裁判官嘅判刑明顯過輕及原則性犯錯,遂改判被告監禁3個月。

喂,一次就話偶然啫,然則類似嘅案件層出不窮,梗係有古怪啦。好似有一單,警方喺一名22歲男子嘅背包搜出士巴拿、行山杖、防毒面具等物品,涉案人又話物品用作自衞,仲十分寸嘴咁話:我驚畀白衫人打!警方原先控佢一項「公眾地方管有攻擊性武器」罪,當時嘅裁判官就認為被告嘅物件一直藏喺背包,冇攞過出嚟,顯示被告冇攻擊別人意圖,於是裁定罪名不成立。

黑暴以來,「警察拉人,司法放人」,市民都見怪不怪咯!不妨又回帶同各位街坊講多單,話說25歲工程師被控喺灣仔港鐵站外,因管有一部電磨機、兩個圓磨機刀片、兩個鐵錘、四支大螺絲批、一個電鑽等出現於非法集結現場而被捕。開審時,裁判官指防暴警與便衣警對被告工具袋嘅說法有出入喎,一個話佢攞住工具袋,一個話工具袋係從被告背包跌出嚟,根據「疑點利益歸於被告」,判佢無罪釋放!

以上兩單案件,同尋日21歲男生藏鐵通「自衞」都有共通之處,就係原審法官都不把私藏攻擊性武器當一回事,藏鐵通男生僅被判監10日,其餘兩單涉嫌私藏武器嘅殺傷力可能更大,竟然係無罪!阿哥,咁即係私藏「黑旋風」李逵兩把板斧,只要未攞出嚟就乜事都冇?如果咁都得,即係「公眾地方管有攻擊性武器」呢條罪可以從此廢矣!改天有賊人包住把大關刀大鐵錘去打劫,未action前被警方截查,「咁多南亞匪,自衞啫,犯法吖?」差人都吹佢唔脹啦!

所以話,本港司法系統千瘡百孔,尤其法官標準參差不齊,裁決偏頗失職嚴重路人皆見,成立具制衡嘅監察司法委員會及量刑委員會,實在大有必要!所謂「行之有效」嗰一套,只係凸顯司法獨大、因循苟且、不思進取,只顧維護既得利益,罔顧法治不彰,唔改革點得!