藏武囚10天過輕 男生改監3個月

律政司一方昨天表示，原審裁判官過分強調該案被告司徒浩燊沒有使用過涉案鐵通，以及他並非在衝突及示威現場被捕，因而採納過輕的量刑起點。另外，案件應判處阻嚇性刑罰，根據同類案例監禁刑期應以月計算。上訴庭則關注到，原審裁判官在判詞當中，對何以用監禁15天為為量刑標準着墨不足，反而在字裏行間中表達出對被告的惋惜和同情。律政司回應表示，這屬原則性犯錯，而且不公道。

管有兩支灌水泥鐵通 稱作自衞

該案被告司徒浩燊，於案發時20歲。他承認於前年11月5日晚，在公眾地方管有兩支灌了水泥的鐵通。原審裁判官去年處理該案時，曾質疑律政司讓持刀的被告人簽保守行為，但該案被告提出同樣要求卻被拒絕，令法庭別無選擇，只能判處他禁閉式刑罰，要無奈判他監禁10天。

襲警判感化 青年改入更生中心

另外，一名16歲男學生於前年10月的屯門反修例示威中，被指用鐵錘襲擊飛虎隊成員右肩，他受審後被裁定襲警罪成，之後被判12個月感化令。上訴庭早前也裁定律政司上訴得直，指該案原審裁判官葉啟亮的判刑明顯過輕及原則性犯錯，下令把該學生還押至昨天，以等候重新判刑。上訴庭昨天表示同意及接納更生中心報告的建議，改判該學生進入更生中心。案件編號：CAAR 15,10/2020