鄭若驊遲來解說 被斥敷衍欠清晰

鄭若驊的文章以「着眼實質職權——行政主導制度」為題，她重申三權分立經常用於形容主權國家的政治架構，並不適用於香港特區；而任何人對事實了解不足和不夠全面，最終只會誤導社會大眾。至於本港法院過去不時提及三權分立的概念，但終審法院或上訴委員會都沒有在相關案件中，嘗試就有關三權分立展開詳細討論。

「寫咗當解咗」

鄭又提到，雖然高等法院時任原訟庭法官夏正民曾使用「三權分立」一詞，但他同時強調《基本法》中，「行政機關、行政當局及立法機關明顯地以互相協調、彼此合作的方式，為香港的良好管治，各自履行其憲制上指定的角色。」鄭又引時任高等法院原訟法庭法官張舉能的說法，指張過去作裁決時，曾提醒法律界必須非常小心處理三權分立在本港的應用。

香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指出，近日各界就「三權分立」爭議，鄭卻一直「龜縮」，作為主管法律之首卻未有盡責任向市民做好解說工作，今次「遲來的文章」也只是「交功課形式」，以為「寫咗當解咗」。

缺乏說服力 大眾難消化

陳又稱，鄭本身並非《基本法》或內地法學專家，以致文章亦寫得欠缺說服力，文筆又歐化、結構不清，未能擲地有聲，普羅大眾根本難以消化有關內容。