六醫生專業失德罪成

當中曾三度被裁定專業失德的曾廣文被判最重，判停牌一個月。上述六名男西醫在聆訊期間均選擇不作抗辯。除了曾廣文，其餘被告醫生陳業宏及麥德華，最終被判停牌一個月但准緩刑六個月；劉海彬、何廣志及羅肇衡則被發警告信。

社會福利署昨回應指，社署的安老院牌照事務處督察突擊巡查時，發現涉事的醫生做法不妥，因而轉介衞生署跟進。牌照處亦已提醒院舍如為住客使用約束物品時，必須遵照《實務守則》的程序及指引。

陳業宏	何廣志	劉海彬

曾廣文曾三度專業失德　停牌一個月

案情指陳業宏及麥德華涉及四項專業失德，第一項是未有恰當評估下，就簽署安老院的「使用約束物品」表格、第二及第三項是未有恰當評估下就簽署安老院院友及職員之健康檢查表格、第四項是未有確認相關表格得以填妥。而何廣志則涉及上述第一、二及四項的專業失德。至於羅肇衡、劉海彬及曾廣文，均涉及第一項及第四項專業失德。其中曾廣文分別於一九八七、二○○○及○三年，均有涉及專業失德紀錄；以上遭「亂簽」的約束衣表格共有十一份，而健康檢查表格共七份。

研訊小組形容是次案情涉及「作弊表格」，指不恰當簽署表格可能為病人帶來危險，認為對病人束縛手腳前必須進行醫學評估，「如果縛得唔啱會死人，或可以整到佢斷骨」。雖有被告醫生辯稱因時間緊迫而無為意下犯錯，惟小組認為作為醫生，有責任「睇清楚」才於文件上簽名及蓋章。小組亦提到今次聆訊反映相關安老院缺乏資源的問題，「院內老人家有事要束縛，都不能即刻搵到醫生去醫治或評估，搞到連續幾個醫生都要畀定張表格。」

在聆訊中透露，涉事安老院包括主愛護老院—萬寶、松柏安老院、愛群理療護理院有限公司、新屯門劍橋護老有限公司、廣安護老之家有限公司、健安長者之家、驕陽護老院有限公司、穩健（綜合護理）敬老院、德福安老院有限公司。

本報記者昨往其中一間涉事院舍視察。有家屬何先生表示，由於其外母居於涉事院舍，坦言對事件感到擔心，指醫生有必要先了解院友情況才簽署表格；認為政府應加強監管，而涉事醫生應遭到譴責。他提醒其他家屬不應盡信院舍職員，要了解家人情況，才決定是否使用約束物。