紗布封喉案 醫生上訴求緩刑失敗

官指曾8次檢查 不屬單次失誤

這宗紗布封喉事件於一一年十一月發生，當時七十三歲的病人王肯構因喉癌接受咽喉切除手術，在頸部造口以供呼吸後轉至九龍醫院療養。但該院護士把該永久造口誤當成臨時造口，用紗布將之完全封住，最終導致病人死亡。死因庭於一三年裁定王死於意外，三名涉事護士於一六年被護士管理局裁定專業失德。醫委會則對主診醫生黃卓義展開紀律程序，並於去年五月判黃兩項專業失德，除牌六個月。判決引起前線醫生組織不滿，質疑是要醫生承擔護士的錯誤。

黃在上訴時質疑醫委會沒充分考慮案件的減刑因素，如本案僅屬單次失誤，案件由發生至判決相隔長達六年半，醫委會在事後逾四年才展開調查，期間黃繼續執業，沒有被其他人投訴，因此無必要以保護公眾為由頒令即時停牌。

上訴庭不接納上述理據，法官指今次事件先有死因聆訊和護士失職的調查研訊，醫委會在上述程序完成後才開案，不能說是拖延。上訴庭不同意本案只屬單次失誤，法官指出在病人去世之前十日，黃曾八次為病人檢查，都沒察覺造口處理有問題，過失不可說不嚴重。

黃提出另一減刑理由是指在此個案中，醫生與護士都有責，醫委會應考慮黃因信賴護士的專業判斷以致犯錯而給予減刑。上訴庭卻指黃身為主診醫生，有責任向病人提供適當治療，且該責任無可推卸。醫生有責任細心閱讀病人的醫療紀錄，以查看護士有否出錯，黃明顯失職。此外法官也裁定醫委會已給予充足量刑理由，並已充分考慮黃在行內聲望等量刑因素。

另外，黃的代表律師在上訴時，向法庭提交多份由個別醫生及醫生組織名義發出的文件，對醫委會判決提出異議與批評。上訴庭指有關文件未經申請加入成為證供，加上其內容指醫生不應因護士犯錯承受責任等，與今次僅涉及減刑的上訴無關，因此根本不應交予法庭。

案件編號：CACV 206/2018