《禁蒙面法》續有效7日

原訟庭兩名主審法官前日開庭聽取雙方陳詞後，隨即在昨日傍晚作出頒令，並解釋判令的理據。根據判令，《緊急法》授權行政長官會同行政會議，在社會出現「危害公安」情況下訂立緊急規例，有關法例條文牴觸《基本法》，而以此基礎訂立的《禁蒙面法》也無效力。此外，原訟庭亦特別命令聲明，《禁蒙面法》條文中，禁止公眾在不是非法集結的場合蒙面，以及授權警察除去市民蒙面用具，相關的法律條文都因違憲而無效。

倘判決被推翻 違例者需承擔後果

兩名法官昨再次強調，他們的判決不應被看成姑息暴力，或者支持任何人蒙面為非作歹。他們亦指出，如果他們的判決最終被推翻，便代表有關規例一直有效，在這段期間違例的人同樣需承受法律後果。

兩名法官認為，律政司未能舉出足夠證據，證明暫緩其判令的生效，可有效解決現時的危險狀況。他們亦不接納律政司一方的指稱，即立刻廢除《禁蒙面法》會向暴徒發放錯誤訊息的論點。

他們指出，即使有人可能誤讀判令，亦不能成為暫緩判令生效的理由，而且《禁蒙面法》牽涉拘控市民，在它已被裁定違憲後，仍准許警隊繼續用它向市民施加限制，實在難以接納。

此外，兩名法官更指出，就算他們現在暫緩判令生效，被指違規例的人士依然可按他們的判令提出質疑，這將導致法律爭議沒完沒了，造成更多混亂與不確定性。他們基於上述理由，最終認為在法理上並無理據去暫緩判令生效，或另外頒令暫時延續《禁蒙面法》的效力。

不過，由於律政司方面已表明會就原訟庭的判令申請上訴，鑑於本案涉及的重大公眾利益，以及香港現在的特殊狀況，兩名法官決定給予一個短暫的暫緩令，下令判令暫緩生效七日，至十一月二十九日止，以便給律政司時間向上訴庭申請上訴。

律政司僅需支付申請人八成訟費

至於訟費方面，法官指申請人一方雖然勝訴，但非所有理據均獲法庭接納，因此判律政司只需支付申請人八成訟費。

案件編號：HCAL 2945,2949/2019