法庭：瞞170萬租金收入 夫婦逃稅或判囚

妻曾申貸款利息扣稅

女被告黃玉玲報稱任職教師，男被告余蔭偉則是品質監控經理，二人均為五十歲。黃承認的六項傳票指她於○九年的個人報稅表中，報稱沒有全資擁有的物業作出租之用，及聲稱全年居於一個將軍澳蔚藍灣畔單位，而申請相關的居所貸款利息扣減稅款；她並於之後五年作出沒有出租物業的申報。而余承認的傳票則指他自一二年開始，連續四年在報稅表申報沒有出租物業。

案情指，稅局調查發現，女被告自○八年起先後持有將軍澳四個私樓單位，包括上述蔚藍灣畔物業，且全部都是用來收租，多年來租金收入逾一百一十八萬元。男被告於一九九六年起亦先後持有四個物業，除留作自住的旭明苑單位，其餘三個私樓物業均有出租，一一至一五年間租金收入為五十六萬多元。

由於兩名被告隱瞞上述租金收入，稅局因此少收他們的物業稅分別為十四萬多元及六萬多元。另外，黃又虛報居所貸款利息，令稅局少收她約二千元薪俸稅。事件被揭發後，他們已繳回全部稅款。

反指稅局9年未檢控

辯方律師求情時指，兩名被告誤信地產經紀之言，以為不用在報稅表申報租務收入，只要當稅局查問時交回租務資料便可。稅局早於一○年起便查問被告，他們都有將租約寄到稅局，而稅局之後未有任何行動，直至今年中才檢控他們，期間令他們誤會經紀所說的做法可行，他們才會一而再犯案。

不過，控方反駁指，稅局除查問被告外，更曾要求他們繳交附加稅款，他們理應醒覺他們的做法有問題，而他們除租約外，沒提交其他資料，稅局要從公共事業公司、銀行，甚至物業管理公司取證以證實租務詳情，耗時甚長，非無理拖延。

案件編號：KTS 12981-90/2019