石棺藏屍案：指三被告人盯人 「小草」無法脫身

何菱瑜接受次被告的大律師盤問時同意，她是因首被告「阿T」曾祥欣聲稱有叔伯輩是警界高層，可以嫁禍給她，她才跟隨被告去台灣。大律師就指，他們等候上機時，曾一起去機場的星巴克喝咖啡，當時次被告坐在何身旁，何曾表現出想退縮不去台灣，次被告遂在她耳邊輕聲說：「我都覺得你唔好去，你搵機會走啦！」何當時回應：「我都唔想去，但我覺得阿T唔會畀我走。」次被告就說：「我有反對過你跟埋嚟，但你知阿T份人，我乜都做唔到。」

不過，何否認當時次被告有這樣說過。她強調在上機前，三被告中最少會有一個在她身邊，所以無法逃走；她更指，就算到了台灣，沿途亦最少有一名被告緊貼她身邊，根本無法脫身；她說時更忍不住哽咽落淚。

小草稱錄口供時混亂 焦急到喊

大律師進而追問，首被告既然威脅她，為何她還會聽信其說話，相信次被告想在台灣「賣咗」她，並為此秘密聯絡男友，待男友到台灣後向當地警方投案。何否認她相信首被告，並指她自己也擔心各被告遲早會對她不利。

何菱瑜供稱，首被告曾祥欣（圖）聘用她又免租提供住宿，只因曾視她為朋友。	次被告劉錫豪（圖）稱，他曾勸告「小草」不要跟隨前往台灣，在香港機場找機會逃走。	第三被告張善恒（圖）稱，案發時他曾勸其他被告「停手、唔好搞死人」。

此外，大律師指，何初錄口供時稱，是首被告把哥羅芳倒在女裝內褲，其後再錄口供時才改口說是次被告，又沒有在口供解釋改口原因；大律師問何，是否在錄新口供時被警方引導說是次被告倒哥羅芳？何指錄口供時很混亂，並再焦急得哭起來。何又表示不記得自己何時翻看過書面口供，大律師遂質疑她可詳述案發經過，卻忘記自己最近一次翻看口供的時間。何聞言即情緒激動說：「嗰陣時（指案發時）嘅嘢，我想唔記得都唔得！」她說罷當庭落淚飲泣，法官需下令休庭讓她休息。

指首被告上網搵地方埋掉死者

據次被告一方指，死者被殺前，首被告和第三被告「阿K」張善恒曾在單位閣樓上網找地點殺掉和埋掉死者，但他們用的電腦原本放在下層次被告睡處隔鄰，是首被告與第三被告商量大計時將之拿上閣樓，商討時次被告並不在場。大律師指，平時也是首被告和第三被告兩人在一起的次數最多，他們也比次被告多說話，而案發後，次被告也有幾天不在港，去了新加坡參加舞蹈比賽。何表示她只知次被告不見了幾天，其他被告只告訴她次被告「飛咗」。案件今續審，何將繼續接受盤問。

案件編號：HCCC 459/2016