東網電視：《阿王辣爆》東方記者屢遭刑恐 律政司檢控雙重標準 怕外國勢力 23條立法也枉然

對於該名涉嫌恐嚇東方記者的男子，因缺乏錄像證據而脫罪，何君堯強調，任何人的言論影響到他人的人身安全、財產及聲譽等，並以不法手段使他人受驚，即可構成刑事恐嚇。

缺錄像表證不成立 匪夷所思

何君堯續指，單純於舉證上缺乏錄像，便裁定表證不成立是匪夷所思，因為錄像只是其中一種證據，還有人證及物證等，而且警方調查時亦會向當事人問話，所以沒有錄像並非十分重要；再者以往社會仍未廣泛使用錄像及閉路電視時，亦不代表不能告入恐嚇罪，他質疑律政司有否向警方索取所有相關錄像，認為需要作出解釋。

王國興指出，裁判官已承認事主的供詞，事主亦成功認出涉案人士，只欠控方提供錄像，認為律政司必須研究提出上訴，否則公義不能得到彰顯。他又指，反觀黎智英今年六月恐嚇東方記者，已有錄像支持，但律政司至今未提出檢控，存在雙重標準。

陳冠傑去年疑阻止《東方日報》記者的採訪拍攝，更涉嫌恐嚇記者。	黎智英（右）刑恐《東方日報》記者證據確鑿，但律政司至今仍未起訴。	王國興（左）及何君堯（右）批評律政司處理案件的手法，包括延誤檢控造成不公。

黎智英身為傳媒人 知法犯法

王國興又特別提到，黎智英作為傳媒人，理應清楚何謂新聞自由、採訪權利、傳媒第四權等，但他卻知法犯法，以粗言穢語恐嚇記者，令人懷疑律政司害怕其背後的外國勢力，才遲遲不作檢控。

針對黎智英涉刑恐東方記者案，何君堯指事件距今已有五個多月，擔心案件如拖延太耐，等於否決了給予公平對待的機會。他強調，律政司檢控任何案件，也有其自身獨特的權力，免卻於任何的政治考慮，就該宗案件而言，不論是「老虎」或是「蒼蠅」，在法律面前都應該人人平等，尤其該案已清楚地有錄影片段記錄事發經過，看不到在證據方面有任何不足之處，認為這是效率的問題。

佔領搞手遲未落鑊 公義不彰

對於為期長達七十九日、期間有過千人被捕的非法佔領行動，至今逾三年都只得極少數搞手被控，何君堯質疑背後是否有強大的政治影響力，導致律政司於檢控方面公義不彰。王國興補充，如律政司繼續對違法者縱容，即使將來廿三條完成立法，亦只會令香港陷入萬劫不復之地，必須撥亂反正。

讀者欲觀看《阿王辣爆》全部內容，方法非常簡易。已安裝東網APP的讀者，只要登入東網APP，點選右上角「ontv東網電視」Icon，或在隱藏Menu bar的「ontv東網電視」，進入頁面後在上方第一條Menu bar，點選右邊的「電視節目」，便可即時進入收睇。

另外，東網新推出的雙聲道功能已支援各款Android及iPhone手機，用法簡便。觀眾收看影片時會預設成以廣東話播放，只要一按螢幕上角「喇叭」按鈕，就可以揀選以普通話配音收看節目，滿足不同觀眾口味。

網址：tv.on.cc