【本報訊】想在本港退而無憂，似乎難過登天。有金融機構比較全球十二個已發展城市的退休制度，發現本港退休保障不佳，在相關排名列在「倒數第二」，本港競爭對手新加坡則排名第一。
有外國傳媒引述瑞銀集團的研究，以一名五十歲單身婦人為例，假設她身處十二個不同的已發展城市，包括倫敦、東京、紐約等地，同時設定她的收入為當地入息中位數，並期望享有簡樸退休生活，以比較不同城市退休制度的優劣。
結果顯示，新加坡的退休制度最完善，該名婦人的儲蓄率只須為收入百分之卅八，退休時即可領取相等於收入百分之七十三的退休金，且退休年期達廿九年，較研究中的歐美城市更佳。反觀排名尾二的本港，由於該名婦女在六十五歲退休時，僅得強積金及生果金的支持，如預期壽命達八十八歲，她退休前的儲蓄率須達百分之一百五十三，且只可獲得相等於收入百分之四十一的退休金，即每儲十元，未來只可得不足三元花費。
研究指出，由於本港的強積金制度在二○○○年才誕生，無法如西方地區實施多年的多支柱退休模式，應付居民退休所需，加上昂貴的租金，令港人更難退休。不過，相關研究是假設該名婦人在五十歲時沒有任何儲蓄，故存在一定誤差。