11聲請者涉呃津 反駁援金唔夠用
十一名尋求庇護及酷刑聲請的孟加拉籍男子，涉嫌於一○年至一四年間向香港國際社會服務社（ISS）訛稱租住新界單位，以騙取合共約三十六萬元人道援助的租屋津貼，合共被控十二項欺詐罪。十一名被告都否認控罪，西九龍法院決定先審理其中一案作為其他案件的參考，而該案的被告涉嫌騙取逾四萬元。辯方昨申請永久擱置聆訊，指被告獲發的津貼不足夠，他長期處於赤貧及受壓，即使他犯了錯也是「被迫」，若再檢控對他便是「不人道」，質疑今次檢控屬錯誤和歧視。
十一名被告年齡介乎三十一歲至四十五歲，由於辯方早前表明各被告將申請永久擱置聆訊，更指若申請失敗，將會提出司法覆核，裁判官遂決定先審理涉及四十五歲被告Shahidul Islam的案件，作為參考案件，視乎結果，再決定如何處理餘下案件。Shahidul Islam被控一項欺詐罪，控罪指他於二○一○年六月至一四年一月期間，騙取香港國際社會服務社約四萬七千元。
辯方稱犯錯是迫於無奈
辯方昨陳詞指，社會福利署曾承諾保障酷刑聲請者的基本生活需要，但大部分酷刑聲請者，例如被告，其津貼不足以自給自足，生活長期赤貧，連衞生用品也缺乏，有專家可證明其居住環境惡劣。辯方認為被告只求「生存」，即使犯錯也是「迫於無奈」，控方不必將事件交到法庭審訊，否則等於向被告施加壓力，此舉對被告不人道，今次檢控屬錯誤。
舉報者不獲任污點證人
辯方續指，十一名被告之中，其中兩人曾向廉政公署舉報相關事件，但不獲安排轉任污點證人，反而要面對審訊，但另一宗案件的被告陳珍妮因向ISS訛稱是酷刑聲請者的業主，繼而詐騙政府發放給聲請者的津貼，陳早前認罪後卻將於本案任污點證人。辯方質疑該做法對被告不公平，甚至有歧視之嫌。
辯方又認為本案與謀殺、搶劫案比較，案情相對不嚴重，涉及公眾利益不高，控方無必要繼續檢控。再者，ISS的監察過於寬鬆，自身亦有責任，但控方考慮檢控時，對此卻沒有全盤考慮。案件今續，控方將陳詞回應。
案件編號：TWCC 1553/2016