大道之行：活化工廈欠靈活性

打band玩樂與怒，頗受年輕一代歡迎，毋庸置疑。以被地政總署及入境處作針對性打擊的HA為例，音樂界人士認為做法不合理，亦影響獨立音樂的生存空間。自從○九年以來，HA已先後搬遷三次，被迫在活動安全、放寬用途與租金等因素間作出艱難的取捨。

不了解獨立音樂創作的人以為HA無非是一盤生意，在工廈搞現場表演，租平但入場費貴，乃牟利活動。但音樂人直言租用工廈有利於培育地下音樂或另類音樂，政府若真有誠意鼓勵創業工業，就應該通過積極靈活的政策，包括活化工廈，增加小型表演場地，提供生存及發展空間。

有研究指出，小型地下表演由位於工廈的地下據點，逐漸發育成獲社會認同的文化消費活動，在規模上當然不能與搞流行音樂的紅館或亞博館比較，卻為獨立音樂或創意音樂提供實體的表演和交流平台。

HA鑑於現場音樂表演無可避免需配以飲品及食物，在工廈地契規管下，申領食物製造廠牌照經營乃不二之選，可惜還須領有公眾娛樂場所牌照才能合法經營。但現場音樂不屬工業用途，既會被地署檢控，又會得失食環署。活化工廈缺乏靈活性，這是上佳例證。