一場行政與司法的角力，正在美國轟轟烈烈地上演。為貫徹「禁穆令」，特朗普繼猛批阻撓其行政命令的「所謂法官」後，被指是新政幕後推手的白宮資深政策顧問米勒親上火線，在接受多家電視台專訪時向司法部門「叫陣」，強調西雅圖的地區法官（就是特朗普口中的「所謂法官」）不能基於個人觀點強迫總統改變法律和憲法，總統有權力在涉及國家利益時暫時禁止外國人入境；又指美國行三權分立制，司法權奪總統權，令人無法接受。
總統保家衞民，原本天經地義，禁止特定高危國家，其實有不少已被美國政府列為支持恐怖主義國家，可謂師出有名；至於說宗教歧視，同樣是伊斯蘭國家的馬來西亞和印尼，也沒有被禁。如果這樣也說得上是「歧視」，那麼根據個別國家的局勢，向國民發布旅遊警示，也明顯是「歧視」兼污名化了──一個國家有危險分子也有好人，怎能一竹篙打一船人？
特朗普手握數千萬選票上台，竟聽令於一票也沒有的法官，諷刺之極。事實上，三權分立淪為「司法獨大」，香港比美國有過之而無不及。面對假難民問題，法官多次慷納稅人之慨，向假難民作「人道賠償」；又如佔領之亂，「警方拉人，法庭放人」早已為人詬病，幕後主要搞手及金主至今逍遙法外。
最令人難以接受的是，一介小民批評法官幾句，隨時監都有得坐，吃不了兜着走，噤若寒蟬倒也罷了，行政部門作為三權之一，為甚麼港產官僚從沒說過半句公道話？美國尚且有特朗普這樣的狂人總統，敢於對司法霸權拍案而起，反觀港府，更無一人是男兒，牛鬼蛇神、漢奸餘孽有恃無恐，假難民及南亞兵團禍港殃民，也就不足為奇。