裁判官陳碧橋日前就「光復元朗」反水貨客示威者判刑時，表示早前曾受威嚇。另外，一份網絡報紙刊登了一張疑似威嚇陳官的設計圖片。
有關事件實在讓人關心。恐嚇法官除了違背我們日常所說的法治精神之外，具體而言，更跟《基本法》第八十五條所規定的「香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉」相衝突。
香港市民普遍明白司法獨立的重要性。可是我們的概念，主要集中在司法機關相對於行政和立法而言，認為法院工作不可受到政府和立法會的干涉，這是對的。可是法院能夠獨立進行審判的前提，範圍不止於此，還包括不受任何干涉。這裏所說的「任何」，指的是整個社會的所有人和機構。
今天香港社會強調自由，遂出現了一個對法官工作很不利的環境。有些人覺得評價一下法官工作是個人自由，無傷大雅。可是行使自由是有界線的，不可濫用。在別的領域如是，面對司法和法律時更要特別注意。
美國法學家亨利‧盧米斯曾經對司法獨立作過這樣的解說：「在法官作出判決的瞬間，被別的觀點，或者被任何形式的外部權勢或壓力所控制或影響，法官就不復存在了。宣布決定的法官，其作出的決定哪怕是受到其他意志的微小影響，他也不是法官了」。這裏包括是我們甚至認為是微小的權勢和壓力，我們都有責任有意識地尊重和保護。
這次陳官受威嚇的事件，正好給社會響起了一次提醒和反思的警鐘。