滴滴金：管小販宜寬不宜緊

昔日，部分小販區秩序由黑社會維持，亦有靠行賄小販管理隊來減少檢控；更先進是小販自組互助社團，跟市政當局直接交涉，保障會員權益，而箇中手法亦不外是飲飲食食及行賄。因此，數十年前當「衞生幫」肯定是肥缺；但「衞生幫」受賄普遍，整個香港又哪有衞生可言。

上世紀六十年代，香港霍亂猖獗，多次成為疫埠。當局每使出最有效一招，就是哪區多霍亂，市政就大舉出動掃蕩那區的無牌熟食小販。儘管掃蕩未必成功找出霍亂源頭，但起碼控制疫情立竿見影。由此可見，無牌熟食小販絕不能全無管理，亦是政策延續至今的原因。

日前，又有小販管理隊成員執行職務時受傷，情況嚴重，須在深切治療部留醫。有立法會議員建議可先攝錄後執法，但我看不到此舉對保護小販管理隊人員有何幫助？甚或在攝錄時已引起衝突，拘捕時又再衝突罷了。

半個世紀都解決不了的問題，難道立法會議員隨口噏兩句便可解決，實在天真幼稚。

我認為當局的小販管理準則，除謹守食物衞生（例如傳染病傳播）及環境安全（例如阻塞緊急車輛通道）外，其他方面應有較大酌情空間。勉強管不須管的，政府只是自找麻煩。