對於第五代反貪腐的決心和成果，多數人叫好、肯定，相信不是一陣風，會有一系列反腐倡廉新措施和制度改革出台，力圖做到大小官員「不敢腐、不能腐、不想腐」。但是，對於紅朝在一黨集權體制下能否根治腐敗，至少別讓腐敗氾濫，輿情是信心不足的。
那個傳之已久的金句：「權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗」，影響廣泛深遠，紅朝不改變「黨的一元化領導」絕對權力格局，第五代反貪腐取得再大成就，也終會被「絕對權力導致絕對腐敗」吞噬，就算中共今後再出幾個習近平、王岐山也改變不了這個命定，因為它是社會發展規律，是歷史周期表。
事實上，中國歷史上有過多次英主賢臣聯手狂打腐敗的戰績。朝廷律法懲治貪官污吏不可謂不狠不嚴，大開殺戒、猛藥去疴的力度遠超於當下，但腐敗捲土重來、最終侵毀天下不絕於史。政治家、歷史學家們都把這一切歸之於集權制度的必然。
不過，第五代不信這些。王岐山最近說「我還就不信這個邪」，不信在「我黨長期執政下」解決不了腐敗問題。共產黨人面對前人無法解決的困難，面對眾口一詞的「這樣不行」、「必然失敗」，都愛說「不信邪」。問題是，有些事「不信邪」，難題解決了，但有些事中共出盡法寶也解決不了，甚至碰得頭破血流，這樣的「邪」就不到你不信。
那麼，在一黨執政、集權制度下，紅朝能不能解決腐敗問題、保持廉政不衰呢？在古代中國，共產黨找不到成功例子，因全是王朝亡於腐敗激起官逼民反。不過，在現代，紅朝發現了一個可資學習的榜樣－同是華人社會、外法內儒治國的新加坡。改革開放之初，鄧小平就十分推崇新加坡，認為是在現代民主政體運作下搞另類一黨長期執政，長年弊絕風清，這讓中共易生「制度自信」也。