法庭：專家：燒死「大佬」非煙蒂點火
【本報訊】無業紋身漢去年六月十二日於九龍城單位內，向他稱為「大佬」的男子涉嫌潑天拿水，最終令對方全身着火斃命一案。控方昨於高院傳召法醫曾澤慈作供，他指死者的眼、頭、頸、軀幹、會陰及四肢，有七成的深層燒傷，另在死者體內發現的藥物是由醫生處方，與死因無關。死者留院十四日後過身，是因燒傷併發症致死。另外，傳召的法證專家則指，不認同被告所指，死者着火是由煙蒂引起，反而認為有可能由打火機近距離點火所致。
政府化驗師梁家安以法證專家身份作供，他指事發後到九龍城打鼓嶺道十一號的案發單位搜證，該單位前身是中醫跌打館，案發時則存放了裝修工具。他當時在屋內發現一樽火酒和兩樽火水的易燃液體、以及一罐用作髹木製傢俬的油漆面油(俗稱「力架」)，而「力架」內含天拿水化學成分；另亦發現四個打火機，當中兩部可燃點明火。
難證是否自淋燃液
梁推斷死者鄭港生（五十七歲）最先是坐在椅上，身體沾有易燃液體後着火，在單位內蹣跚移動一會兒才倒地。梁無法斷定死者身上的易燃液體是由他人淋潑還是自淋，但他不認同被告魏漢光（四十五歲）所聲稱，死者身體着火是與煙蒂有關。梁解釋煙蒂燃燒時會釋出二氧化碳，而燃火卻需要氧氣，煙蒂燃燒時的溫度不足以燃起易燃液體。他透過庭上播放的實驗室測試片段，表示只有近距離的「明火」才能燃起易燃液體。
案件編號：HCCC 33/2014