前陣子世界盃，不少人瘋賭波，結果愈賭愈大，本來抱着「趣趣哋玩吓」的心態，所謂小賭怡情，大賭亂性，開始時總是小贏小輸，但過程總是弔詭，每一步都向前，又找不到下台階，到最後隨時慘烈收場。
賭波分莊閒，政治一樣分莊閒，賭波的莊家是馬會，政治上做莊的自然是政府，民間要賭一把，便是跟政府賭。有些社運的開頭，不外知識分子、專業人士、中產階級等人到中年，政治參與的想法，不過為波瀾不興的人生興點漣漪，期待有回響，本來輕描淡寫；沒料莊家弱，閒家自然多人跟，搞到後來便有不知如何收手之感。
政治說起來偉大，不叫賭博叫博弈，實際卻跟賭博差不多，起始時輸了一點點，心有不忿便要博回本；要是開頭就贏，便「心雄」起來，不就應了句老話，輸錢皆因贏錢起。
「佔中」的想法，不過挪了個「佔領華爾街」的牌頭，要佔自然要佔金融中心，難道要佔領沙頭角嗎？中環平素假日都有外傭佔領，話明和平佔中，不想犯法，起始已表明不想賭太大。
但政治博弈，像梭哈牌局，你大我時我又大你，大家不縮，跟吓跟吓又一隻，跟到最後不由人，結果兩方都想「晒你冷」。
這政改過程，佔中本來可以只是小過場，但遇上一個鬥爭成性的政府，則隨時搞成政府跟民間的大過節，莊閒之間隨時有人一鋪清袋。
是小賭抑或大賭，除了因人而異，更因環境而異，特區政治環境不好，但經濟環境不壞，政治上便只合小賭怡情，多數人不想大賭亂性；政府應該學習一下馬會的莊家精神，「佔中」如果找到下台階，大家又何必賭身家！