菩提明鏡：竟還不知輿論審判是錯

李天一案擾攘半年，一審宣判以十年有期徒刑畫上逗號，接下來是以其母親夢鴿為代表的上訴，不知最終結局如何，以何種程度填補輿論的溝壑。當下國情，李天一算是典型的富二代，本就不被社會廣泛接納。鋪天蓋地的網傳新聞指其父親歌唱家李雙江四處找關係搭救兒子，甚至迫害受害人，母親更是為救兒甚麼話都敢說。在法律程式未走完、事實黑白還沒分清時，輿論已作出判決，法庭若是輕判，誰會相信這不是偏袒這個地位顯赫的家庭？輿論壓力下，為撇清關係，給這個多才多藝卻沒有足夠教養的孩子多加了刑期無人知曉。畢竟他是未成年？十年刑期竟比成年強姦犯還長。

微博瘋轉李天一案情的前一天，網民沒能從司法鍘刀下留住小販夏俊峰的命。的確，他身上背負兩條命案，死路難逃。但為甚麼夏俊峰一定要死，輿論審判也不是沒有影響，就因為輿論的力量，城管變成了弱勢群體，就因為輿論，夏俊峰不死不足以樹執法隊伍的威信。三個家庭的悲劇，沒有就此結束，輿論可以做的只能是保護無辜的孩子。十三歲的夏健強畫作色彩絢麗，只願他的內心不是灰暗的。

如果輿論給刑罰施壓，或刑罰報復性還擊輿論，那麼受害的都將是事件中人。但若健全法制的過程不順暢，受害的將是每個法律框架下的個體，甚至國家。在這點，大陸要認真學香港，不允媒體藐視法庭。