聞說，○七年朝廷扑錘給予香港普選時間表，用意之一是給香港十年時間為普選特首作準備，以作全國試點。如果傳聞真確，朝廷視香港為內地政改試驗場，這便難怪特首不能有政黨背景的緊箍咒一直束得這麼緊了，當權者怎會想見內地政權由政黨輪替呢？
《基本法》沒有列明特首不能來自政黨，但當年起草《基本法》時有香港不搞政黨政治的共識，這條無形的繩索一直發揮約束作用，所以港府○一年制訂特首選舉條例時，白紙黑字寫進法律條文當中，列明參選時可以有政黨背景，但當選後七個工作天內要聲明不再是黨員，以確保特首「執行職務時是以香港特區的整體利益為依歸，而非維護其所屬政黨的利益」。自此政黨政治便如立法會議員接受財團款待一樣，表面上沒有這回事，實際上卻以某種形式存在發展。
特首去政黨化，箍限的對象不是政黨中人，而是政黨。過去白鴿黨與公文袋都曾有人入閘參選特首，只是他們當選機會是零，根本沒有退黨的難題，而受掣肘的其實只有建制派最大黨，一七年如真有特首普選，政黨中只有他們有力問鼎。所以，縱使隨着政改潮湧，廢除特首去政黨化的聲音再次響起，政圈中人依舊認為成事機會渺茫，其中朝廷態度固然左右大局，本地其他政黨的立場也起着微妙作用，自己反正連入閘參選都未必可以，為何這樣傻替人作嫁衣裳呢？
更重要的是，現在沒有政黨法，政黨只以「有限公司」或「社團組織」註冊掛牌，許多政黨運作中的灰色地帶也可就此混過去。若然發展政黨政治，讓政黨名正言順執政，便要成立政黨法，政黨的財政狀況包括資金來源也要公開，泛民政黨會欣然接受嗎？外交部駐港特派員宋哲向美國駐港總領事夏千福發炮，泛民中許多人馬上跑出來為夏說話，你說他們有沒有收受外國捐款呢？你說他們介不介意公開財政狀況呢？
王俞