滴滴金：誰最應送堆填區？

然而，政府對市民的責任是甚麼？我認為是按事實、用科學方法判斷疫情，然後根據判斷為市民提供適切保護。如果不按事實作判斷，卻對社會面對所有風險全作最壞打算，全採取最嚴厲措施，香港有足夠資源應付嗎？香港還能運作嗎？若對可能出現的地震、風災、水災、火災、恐怖襲擊等，都不由分說採取最嚴厲措施，行得通嗎？

專家學者之所以值得社會尊重，政府官員之所以值得高薪厚祿，全因在社會面對不明情況時，他們能作出有識見、有承擔的判斷，領導社會脫離困境。當政府與疫苗供應商簽署採購合約時，已接近二○○九年之末，當時本港疫情明顯紓緩；而且新病毒冒起超過半年，全球數據清楚顯示病毒溫和，絕大部分患者不藥而愈。

但全無承擔的專家學者、政府官員不僅沒按事實作判斷，且不斷危言聳聽，指病毒即將「變種」。若問他們病毒怎樣變、何時變、變的機會多少，卻支吾以對，當時如是，現在亦如是。

市民完全有理由質疑危言聳聽者，是否牽涉商業利益？是有人「無腰骨」卸責，抑或另有別情？不少市民認為，已完成歷史任務、應送進堆填區者，該是官員和「專家學者」，而非疫苗！