全球在二○一三年被退市陰霾籠罩，投資市場及經濟十分反覆，香港也不例外。不過，香港所面對的退市威脅，以及要承受的壓力卻比其他地方為多，因要同時承受全球兩大經濟體一齊退市，美國及中國均要從過去幾年的擴張性政策中退出來，負面影響在年中開始浮現，現在變得更明顯，香港經濟持續幾季回升之後，上升走勢在今年底已正式斷纜。
美國退市較容易理解，具體是聯儲局逐漸減少購買債券，並已落實明年一月啟動，預計明年底完全終結金融海嘯爆發五年來的購買資產行動。至於中國退市，同樣旨在從當年四萬億元人民幣刺激經濟措施中退回來，操作上則較虛無，沒有明確的指標及步驟，主要體現在中央不再大規模投資、控制地方債務增長、金融體系加快去槓桿、嚴控奢侈消費等。中美退市的結果都是不再有新錢入市，對香港經濟很不利。
美國退市主要影響資金流向，對投資市場衝擊較顯著，好像今年以來很多資金開始從新興市場股市撤走，港股於六月尾跌至今年低點，縱使其後回升，成交卻十分淡靜，在第四季以前可說是一潭死水，主要原因是退市陰霾下，根本沒有新錢入市，以致很多證券商及經紀叫苦連天，每日的交易收入連日常營運開支也未夠。不過，如果並非身處「金魚缸」，未必有深刻體會。
相對而言，中國退市並非大鑼大鼓，對香港經濟的影響卻十分廣泛，涉及各行各業多個層面。香港本地生產總值向來靠四大支柱撐起，當中私人消費更負起推動增長的重任，今年首三季貢獻經濟增長的九成升幅。可惜，零售消費表現從年頭開始便一直走下坡，尤其是奢侈品例如珠寶鐘錶表現疲弱，反映內地收緊流動性、金融去槓桿，少了很多錢來港購物，對香港經濟帶來衝擊。
此外，中央不再搞大型投資刺激經濟，作為消化四萬億後遺症的手段，後果亦見諸於內地進口需求減弱，月度進口增長經常遜於預期。香港是主要轉口港，內地進出口與本港的服務輸出息息相關，而貿易服務又是經濟支柱，後果可想而知。就算美國退市被視為象徵經濟企穩，需求卻未強勁復甦，對香港出口助力有限，未夠拉上補下。
市場評估退市多從金融投資角度着眼，特區政府亦只着緊熱錢會否撤走，對實體經濟所受的衝擊輕描淡寫。今年本港經濟增長前高後低已成定局，私人消費的貢獻更大幅縮減，幸而港人的財富尚算完好，可維持一定的消費力，可惜財富主要體現在物業，當樓市大調整，恐怕自身難保。如果美國退市是因為經濟轉好，中國退市是為追求更高質素增長，香港便剛好相反，變成年尾埋單送上的警號。