美國聯儲局三月份議息會議紀錄，因人為出錯而提早外洩，迫使當局要比原定時間早五小時對外公布。這份會議紀錄向來是投資者的關注焦點，因為內容必定涉及息口和貨幣政策，對市場有巨大影響力。今次「早洩」令小部分人可先睹為快，不但有可能利用提早到手的消息進行內幕交易，同時亦揭露了堂堂美國央行，在訊息發放上，一直存在選擇性披露。
原來聯儲局一直有個百人電郵分發名單，當中包括國會議員助手、商會、行業組織，以及一眾大型金融機構的相關人士。聯儲局會定期把政策聲明及公報，透過電郵傳給名單上的人，今次就是錯誤地把會議紀錄提前發送。由於預早知道會議內容，會否有人因為洞悉先機，即時從市場交易中獲利或減少損失，變成內幕交易，監管機構自然要徹查。除此之外，其實還有更多疑問。
如果說聯儲局向這個名單發送電郵是恒常做法，那麼首先要問的是，為何他們得到優待，可第一時間收到政策公報，普羅大眾則要自行上網尋找，做法儼如選擇性披露。由於專人侍候，在收到公報後，即時找專家解讀分析，便可以比普羅投資者更快作出反應。不要睇小箇中差別，因為大市可在分秒間逆轉。平常時候已如此，今次提早收到會議紀錄，理論上反應時間更充裕。
另一個疑問是，聯儲局在發放人人有權睇的公報時，並非一視同仁。如果不是有特別照顧名單，就算職員意外按錯掣，也不至於會讓小部分人優先得到文件。另一方面，既然保密機制這麼容易出錯，在處理一些不向大眾公開的資料時，早洩或錯洩的機會豈不是也很高？看來，美國的監管機構不但要查明今次事件，還要追查過去發生過幾多次類似洩密事故。
那些提早收到會議紀錄的華爾街大行，當然是否認有利用消息進行內幕交易，個別銀行家甚至說會議內容毫無新意或爆炸性，怎能在市場掀起波瀾？不過，實情可能剛好相反，會議紀錄顯示，三月份議息時，一眾官員對何時減慢及結束量化寬鬆，意見極之分歧，即是說聯儲局有排都不會收水，這不是利好股市的消息嗎？此外，文件又顯示，一眾官員傾向將來就算停止買債，也不會沽出按揭抵押債券，而是持有至到期，對相關資產同樣有提振作用。
在聯儲局「早洩」當天，美股道指及標指齊創歷史新高，很難說與不會即時收水的消息無關，但要追究內幕交易，恐怕非常困難，這絕對是聯儲局保密機制鬆懈、發放資訊厚此薄彼、選擇性披露惹的禍。美國尚且如此，其他央行或香港的金管局，會否也有類似的特別照顧名單？再因為一個錯手，變成洩密漏洞。