前特首曾蔭權涉收受利益案，陪審團未能達成有效裁決，由於這是第二次出現類似情況，律政司決定不重審，有關檔案存於法庭。換言之，此案只是束之高閣，但並未終結，不管此案今後是否重啟，曾蔭權作為香港開埠近兩百年來首位被起訴及判刑的前特首，已為香港廉政史寫下極不光彩的一頁。
曾蔭權一共被起訴三條罪，其中一條公職人員行為失當罪成立，被判入獄二十個月；另一條公職人員行為失當罪則不成立，至於行政長官接受利益罪，即租住深圳「禮賓府」，接受三百萬元的豪華裝修利益，年初陪審團未能達成大比數裁決，律政司決定重審，惟陪審團再次未能達成有效裁決，在這種情況下，律政司是否第三次決定重審，成為各界關注的焦點。昨日律政司決定不重審，將控罪封存於法庭檔案，令人失望，但也不排除未來有重審的機會，司法之劍仍然高懸於曾蔭權的頭上。
事實上，陪審團未能就案件達成有效裁決並非罕見，而法律並沒有規定律政司可以重審多少次，理論上可以無限次，而從司法實踐觀之，本港曾有被告因涉嫌販毒，四年內五次重審。對於曾蔭權案是否重審，法律界意見紛紜，有法律學者指出，重審關鍵視乎是否能同時滿足兩大條件，一是控罪是否嚴重，二是控罪的證據客觀上是否仍然有力；亦有大律師強調，律政司是否重審必須考慮三項因素，包括證據是否充足，案件是否涉及重大公眾利益，重審對被告是否公平等。
而從曾蔭權案觀之，他身份特殊，是公眾人物，涉及的指控非常嚴重，關乎香港人珍之重之的廉潔價值，因此此案有指標意義，社會各界希望有一個清晰的結果，重審案件顯然符合公眾利益及社會期待。設想此案從此不了了之，曾蔭權本人固然不清不白（他曾揚言，相信法庭將還他清白），更令外界產生大量疑問，國際社會或因此認為，廉潔與法治不再是香港的核心價值。
說來令人感慨，曾經以廉潔城市著稱的香港，近年廉政國際排名每況愈下，原因正是曾蔭權任內貪腐醜聞頻爆，他本人固然至今仍是戴罪之身，還有前政務司司長許仕仁涉貪罪名成立被重判，前廉政專員湯顯明亦捲入茅台換政協的醜聞。從哪裏跌倒，就應該從哪裏爬起，曾蔭權案最終如何發展，關乎香港能否重建核心價值，關乎國際社會對香港的觀感，七百萬市民拭目以待。
不能不提的是，曾蔭權案庭審期間，曝光不少細節及一些大人物的名字，顯示曾蔭權與富商關係密切，比如東亞銀行主席李國寶被披露給了曾蔭權三十五萬元，而李國寶又是曾蔭權涉案公司的股東之一，但令人莫名其妙的是，李國寶並未上庭作證，也沒有成為被告，導致此案失去一個重要的證據鏈。在內地反腐無禁區不封頂、打破刑不上常委潛規則的今日，但香港依然停滯不前沒有進步，真是咄咄怪事！