廉署涉放生李國寶議員促解釋

促回應曾否向李錄口供

曾任廉署調查主任的民主黨立法會議員林卓廷昨日發表聲明，指早於曾蔭權接受利益案的原審裁決後，他已強烈批評廉署涉嫌放生李國寶，因時任廉署執行處處長（政府部門）的余振昌曾於庭上供稱，鑑於他「估計李先生不合作」，而放棄嘗試向李國寶取證，該解釋實在令人難以理解。

到其後有報道指，廉署在案件宣布須重審後曾聯絡李國寶錄口供，但對方沒有提供任何資料，林卓廷要求廉署公開回應以下問題：一‧廉署有否在重審聆訊開始前，嘗試接觸原審以外的證人或疑犯，尤其是李國寶與前雄濤大股東黃楚標？二‧如有接觸李國寶等人，廉署當時視對方是證人還是疑犯？對方是否合作？例如曾否提供證人供詞或警誡供詞？三‧如廉署曾接觸李國寶等人而對方又拒絕合作，廉署有否在原審後正式拘捕有關人士或搜查涉案處所？或引用《防止賄賂條例》第14（1）（d）賦予廉署的法定權力，指令相關人士提供所需資料、回答廉署問題及提供相關文件？

林卓廷重申，曾蔭權案涉及受賄，就必然有懷疑的行賄人士；根據控方案情，曾蔭權太太存入東亞的三十五萬元懷疑是由李國寶提供，故廉署有責任盡力向李國寶等相關人士搜證，以免令人質疑廉署選擇性執法。

要求防賄例可規管特首

此外，林卓廷認為，雖然曾蔭權接受利益的控罪，經過兩次審訊仍未能定罪，但對方早前已被裁定一項公職人員行為失當罪罪成，勢難以洗脫其貪腐形象。他又說，除了曾蔭權，另一前特首梁振英亦涉及收受澳洲公司UGL五千萬元的案件，反映現行《防止賄賂條例》必須盡快修訂，應將所有條文的適用範圍擴大至可規管特首。他批評梁振英已將修例工作拖延了五年，要求現任特首林鄭月娥盡快交出修例時間表，維護公眾對制度廉潔的信心。