【本報訊】控方昨申請將曾蔭權的行政長官接受利益罪存檔時，就是否再重審該罪留下「註腳」，表明要待曾就公職人員行為失當罪上訴有結果時再作考慮。綜合多名法律界人士意見，不排除控方是「睇住單上訴」、「留有一手」，若曾上訴失敗，控方或會因他既已有罪在身，而繼續擱置「接受利益」罪；相反，若曾上訴脫罪，控方便會考慮是否申請再重審「接受利益」罪。一位不願透露姓名的法律界人士更指出，若曾蔭權上訴成功而法庭下令重審「行為失當」罪，控方順理成章申請一併重審「接受利益」罪，亦非無可能。
接近執法部門的消息人士指出，有關方面決定是否再就曾蔭權的「接受利益」罪申請重審，其中一項因素的確是等待其「行為失當」罪的上訴結果，「依家存檔，（案件）即係未完」。
本身是律師的立法會議員謝偉俊指，法庭下令把控罪存檔，加上主控官提及曾蔭權早前已就「行為失當」罪提出上訴，他估計，曾一旦上訴失敗，控方料不再要求重審，至於上訴得直，換言之曾毋須再入獄，控方可能「拎番現時暫時不表嘅控罪出來，呢個風險係存在嘅」。他說，雖然同一控罪三度重審的情況比較少，但「並唔係冇」。
大律師陸偉雄不評論本案，但他指出，一般而言，控罪存於法庭檔案，等同「無限期不處理」案件，「冇話你有罪，更加冇話你無罪」，但為免控方隨時再檢控，法官批准存檔的同時，一般會下達命令，指案件除非有重大進展且獲法庭批准，才可重審。陸又指，若控方沒撤銷控罪，其中一個可能性是想「留有一手」，為案件往後發展留有考慮及選擇的空間。
另有資深大律師形容控方今次做法並非罕見，據過往經驗，約九成半的擱置控罪，控方都不會申請重開。一般而言，若案件已審過兩次，控方或認為第三次審訊未必對各方有益，但情況又未至可絕對放棄，控方便會決定將案暫存檔，這意味控方隨時可因應新發展而重提檢控。