交通例含糊警拒理撞死狗
交通意外導致狗隻傷亡，竟不獲警方受理！一隻松鼠狗早前遭車輛輾斃，狗主即時報警求助，警方卻以現有法例列明在道路發生意外的動物不包括狗隻為由，着事主循民事訴訟了事。不過，運輸署對有關情況卻另有解說，強調法例條文包括狗隻在內，令市民無所適從。立法會議員狠斥政府部門理解法律條文不一，促釐清現有條文，並向執法人員發放清晰指引。
居住於珀麗灣的蔡先生飼養一頭約八個月大的黑色松鼠狗，取名「芝麻」。今年九月初，當芝麻在屋苑內通道散步時遭一輛貨車輾斃，蔡見狀即時報警，惟警方到場後，竟指狗隻不屬於《道路交通條例》中所列動物類別，無法落案，只着蔡自行循民事訴訟了事，「如果狗都唔係動物，咁仲可以當係乜嘢？」
根據《道路交通條例》第三百七十四條列明，假如車輛在道路發生意外，令動物（包括馬、牛、驢、騾、綿羊、豬、山羊或任何其他東西）受到損害，有關車輛司機必須停車及報告意外。
促釐清過時指引
然而，就「動物」一詞的解釋，警方及運輸署竟各自表述。警方指條例只包括有關六項動物，狗隻並不屬於條文之列。不過運輸署卻稱，「任何其他東西」已包括狗隻及寵物，故毋須修例。
「條例指嘅動物係幾十年前市民重要嘅財產，去到今時今日都冇變過，好明顯係冇人重視！」立法會保安事務委員會委員黃國健認為，事件充分反映政府部門對法例理解不一，當務之急應由政府釐清條例的細節，再向各部門發放指引，詳細解釋條例的正確意思。
委員會另一委員陳克勤亦認為，有關條例已制訂逾三十年，早已過時，倘有關條例中動物類別不包括狗隻，便應盡快修例，以保障狗隻安全，「依家養狗嘅一定多過養羊，政府係時候檢討成條法例，唔好側側膊唔多覺！」
修例須慎用字眼
法律界人士梁永鏗認為，按照當時情況，即使狗隻字眼未有在條文中出現，警方仍可用條例中的不小心駕駛理由落案。梁認同法例必須與時並進，惟亦提醒各委員在修例過程必須謹慎處理，避免條例出現更多漏洞，「譬如將狗隻放入去條例，咁野狗又算唔算？立法會一定要慎重考慮每個字眼。」
就有關事件，警方發言人只解釋，當日接報到場後，並未發現案件有任何人涉及駕駛態度虐畜，經現場調查列作「雜項案件」處理。
記者：蕭智湲、梅可茵