終院五官老貓燒鬚受騙

被告Brian Alfred Hall，正就九八年承認的販毒罪服刑十八年，現在赤柱監獄，他否認三項妨礙司法公正及一項使用假文書副本罪，控罪指他於○八年十月至○九年六月，先後向法庭呈交偽造的懲教職員口供、醫生報告、懲教署重要通告等，企圖妨礙司法公正，另又向原訟庭法官任懿君提交假文件。

控方案情指，被告於○四、○七年二月及九月襲擊懲教職員而三度就普通襲擊及刑毀被定罪，他於○六年就○四年襲擊兩懲教人員一案上訴，但被駁回，他不服而從新提交兩份涉案證人口供紙副本，但內容與庭上口供不同，被告指原審主控無向法庭呈交全面證供對他不公，故憑此做誓章及上訴至終院。

三名終審委員接納其上訴申請，並於去年六月卅日交由當時五名終審法官李國能、包致金、陳兆愷、李義及梅師賢審理，五法官相信被告提交的文件屬實，包括被告提交聲稱於○八年向福利官取得的「新證供」、即兩名懲教人員「另一份」口供紙副本，認為控方未向原審提供全面證供，令定罪不穩，故推翻被告的定罪。

剪貼醫生報告呈堂

被告又於○九年四月向原訟庭法官任懿君表示，要就監獄過往的紀律聆訊決定提出司法覆核，並提交懲教署的「重要文件」、即由助理懲教署長陳港生○三年簽發要求下屬造假「釘死」被告的通告，以及五張證明被告有反社會人格的醫生報告副本等，被告圖藉此向任官索取「法律意見」，任官閱後將文件交予警方及懲教署調查。

豈料經查證後，證實懲教署根本無上述文件的正本，職員亦不曾向被告提交任何口供副本，在被告囚室更搜出無署名的醫生報告，警方調查後，發現被告向任官交出的醫生報告由「剪貼」組成，更揭被告於○七年兩宗襲擊案審訊時，曾提交該「重要文件」及涉案證人的「另一份」口供。惟被告警誡下指遭職員「插贓嫁禍」。

案件編號：DCCC 1431/2009