眾所周知，資本主義社會都是大財團話事，因為他們既有硬實力也有軟實力，是整個社會的主導方面。成熟的美英兩黨政治，民主黨和共和黨，工黨和保守黨，其實都是首先代表資產階級的利益。這些常識，不必隱瞞，問題操作起來有高下之分。
香港自由黨的張宇人號稱代表飲食業僱主的利益，極力反對最低工資。某快餐業集團玩花招對抗最低工資後迫於壓力取消，也不見張宇人出來主持公義。顯然，張宇人是低劣的政客，他非常直觀直線地計算利益，而不知道給予僱員有尊嚴的可以維持最低生活水平的工資，微觀而言，直接提高工人的積極性，宏觀而言，則是直接鞏固香港的資本主義制度，也就是不管怎樣說，都是維護了商家的利益。
但是，張宇人沒有這樣的眼光，當然得不到香港多數人支持，也就不敢參加直選。在這個問題上，田北辰確實是高於張宇人。最低工資一役，已陷自由黨於不義，前路更加迷茫，田北辰選擇離開自有合理性。有傳田北辰還要加入另外的政治組織，繼續從政之路。
這當然不會有人反對，但三禪仍要借題發揮繼續詬病商界直接從政。在成熟的資本主義社會，政客是一個專業，他們本人不是老闆，只是商家的代理人。政客需要有專業能力，至少有比只會計盈虧的商家多一點政治眼光。自由黨本來是香港最有希望的政黨，不缺錢，有北京祝福，但因為是商家直接參政，又打理自己生意，焉能專心政務，結果愈做愈散。香港未來還要有工商黨，但要由政客去玩。