影視及娛樂事務管理處一再選擇性執法放生壹傳媒,早已引起各界不滿。新近發生的壹傳媒旗下網站VDO NEXT V壹網,一段名為「如何自行檢查乳房」的短片,本月初雖巳被淫褻物品審裁處評為第二類物品(不雅物品),但該處卻拒絕採取任何的法律行動,擺明選擇性執法,放生賣弄色情增加點擊率的不良傳媒。
該段被評二類不雅物品的短片「如何自行檢查乳房」,於上月十二日上載該網站,聲稱教導預防乳癌的方法,拍攝一名女子裸胸檢查乳房,在片段內卻充斥着極多乳房的大特寫,乳房、乳暈和乳頭全未有打格處理,並出現不少搓揉和按壓胸部的鏡頭。經本報踢爆後,網站才急急修改警告字眼。惟影視處卻指,網站負責人已為短片加上警告字眼,所以不會作進一步的法律行動。
事實上,影視處選擇性檢控的劣行已非首次,早於○五年,多家傳媒刊登同一輯外國女星Kelly Brook的性感照,但影視處及淫審處在執法、裁決及判罰卻毫不相同。○五年十二月,東方報業集團旗下的《東方日報》及《太陽報》刊登Kelly Brook的打格性感照片;《蘋果日報》於同日亦刊登同一輯打格照片,而在港有售的外國雜誌《NOW》更是無遮無掩,完全沒有在裸胸打格仔。但淫審處只將《東方日報》及《太陽報》的照片評為第二類不雅,並分別罰款一萬五千元及一萬二千元;但刊登同一輯照片的《蘋果日報》卻被評為第一類非不雅刊物;《NOW》更因影視處只巡查書報攤及便利店為由,變相被豁免送檢,做法明顯是三重標準。