錯手殺父勤奮男監四載

本案廿九歲被告梁嘉傑，承認於去年八月十五日清晨，在他屯門山景邨住所誤殺六十五歲父親梁兆。被告父母在他六歲時離異，被告由母親的朋友照顧，直至十五歲才尋回父親同住。案發時被告父親已經退休，一家生計由被告日間搬運石油氣、晚上做物業清潔維持。案發日上午，被告報警指父親梁兆暈倒，送院後證實死亡，死因為頭顱受撞引致腦震盪及出血。被告事後供認，指案發前半年起，父親常埋怨他賺錢少。

案發前一晚父子為此爭執，他將父親推倒，令父撞向傢俬傷頭，但父親拒求醫。之後他雖見到父親狀甚痛苦，但仍清醒，因太驚慌故不敢報警，直至早上才發現父親不省人事。

官拒接納黃毓民求情

被告上月認罪後，法官為他索取背景、精神及心理報告，押後至昨日判刑。昨日三份報告呈堂，卻對被告作出南轅北轍的評價。背景及精神科報告均指被告對罪行真誠感覺懊悔及內疚，但撰寫心理報告的臨床心理學家則認為，被告的悔意流於表面，並指他因工作壓力導致自控能力低，更指被告在談及父親死亡時曾顯露笑容，並覺得是解脫。心理學家更認為，被告可能有潛藏精神問題，此點與精神科報告不符。辯方大律師昨表明不接納心理報告之描述，請求法官勿以此判斷被告。法官亦表示，當三份報告有分歧時，只會對心理報告給予極小比重。

另外，被告認罪時，他的大律師已為他呈交多封求情信。大律師昨日再向法官呈交一封立法會議員黃毓民撰寫的求情信。大律師表示，黃在寫信前曾往收押所探望被告一小時，不過法官表明，黃僅在此案後才接觸被告，對案件的認識僅來自被告之口，故黃的求情效用實屬有限。

沉迷換手機上網欠債

此外，法官亦關注到被告自認因沉迷換手機和玩網上遊戲引致欠債，在案發前不足一個月還購置新電視。大律師對此解釋，被告僅在約十年前初入職場時才如此揮霍，之後已改掉生活習慣，惟始終未能還清欠債。至於換新電視，則是為了讓父親觀賞賽馬節目。

法官潘敏琦聽取求情後判刑，指本案是悲劇，父親失去性命，兒子則失去父親，並付出自由作代價。她指被告無案底及無暴力紀錄，有正常工作，無不良嗜好，相信他個性平和，卻因衝動釀成大錯。不過縱使如此，此類錯手殺人的罪行仍需阻嚇。此外，被告打傷父親後無即時求助，亦令案情更加嚴重。

案件編號：HCCC 99/2010